Avant-propos:

Nous nous souvenons tous qu’il a été fortement recommandé aux femmes enceintes de se faire vacciner contre le Covid-19 avec la technologie de l’ARNm. Nous avons relayé sur ce site nombre d’inquiétudes quant à cette décision, et ce d’autant plus qu’il n’existait aucune référence disponible sur le sujet. Normal puisque nous étions en phase expérimentale et que les effets délétères de la technologie à l’ARNm étaient largement inconnus.

Je vous présente ici 2 études sur l’innocuité des vaccins à l’ARNm chez les femmes enceintes, ainsi que l’évaluation du nombre d’avortements sur une population importante.

Le site infekt.ch analyse ces résultats peu rassurants…. (L’article source étant en allemand, seule cette version fait référence)

Résultats préliminaires sur l’innocuité du vaccin à ARNm contre la Covid-19 chez les femmes enceintes- Etude 1

Au total, 35 691 participantes à v-safe âgées de 16 à 54 ans se sont identifiées comme enceintes. La douleur au point d’injection a été signalée plus fréquemment chez les personnes enceintes que chez les femmes non enceintes, tandis que les maux de tête, les myalgies, les frissons et la fièvre ont été signalés moins fréquemment. Parmi les 3 958 participantes inscrites au registre des grossesses v-safe, 827 ont eu une grossesse terminée, dont 115 (13,9 %) étaient des fausses couches et 712 (86,1 %) étaient des naissances vivantes (principalement parmi les participantes vaccinées au troisième trimestre). Les issues néonatales indésirables comprenaient une naissance prématurée (chez 9,4 %) et une petite taille pour l’âge gestationnel (chez 3,2 %) ; aucun décès néonatal n’a été signalé. Bien que non directement comparables, les proportions calculées d’issues défavorables de la grossesse et néonatales chez les personnes vaccinées contre la Covid-19 qui ont eu une grossesse terminée étaient similaires aux incidences rapportées dans les études portant sur des femmes enceintes menées avant la pandémie de Covid-19.

Parmi les 221 événements indésirables liés à la grossesse signalés au VAERS, l’événement le plus fréquemment signalé était l’avortement spontané (46 cas).

Pertes de foetus observées et attendues après la vaccination à ARNm contre la COVID-19 en début de grossesse- Etude 2

L’étude comprend des grossesses en Israël avec les dernières règles (DMR) entre le 1er mars 2016 et le 28 février 2022. L’analyse principale présente des comparaisons observées et attendues du nombre de pertes fœtales éventuelles chez les femmes enceintes exposées au vaccin à ARNm contre la COVID-19 (presque entièrement Pfizer) pendant les semaines de gestation 8 à 13 et 14 à 27, respectivement. Les femmes vaccinées contre la grippe pendant les semaines de gestation 8 à 27, ainsi que les femmes vaccinées avant la grossesse contre la COVID-19 ou la grippe, ont été utilisées comme témoins comparatifs.

Conclusion de l’étude Les résultats fournissent la preuve d’un nombre considérablement plus élevé que prévu de pertes fœtales éventuelles associées à la vaccination contre la COVID-19 au cours des semaines de gestation 8 à 13.

Analyse de l’étude israélienne par infect.ch

La question de savoir si les vaccinations pendant la grossesse présentent un risque pour l’enfant à naître a été très discutée depuis l’introduction des vaccins à ARNm de COVID. Les autorités sanitaires du monde entier se sont exprimées à un stade précoce de la vaccination pendant la grossesse – sur la base d’études plus petites et de données de sécurité, qui proviennent généralement de conceptions de contrôle de cas ou d’analyses d’enregistrement sans groupes de contrôle directement comparables. L’une des premières œuvres citées a été réalisée par Shimabukuro et al., publié dans le New England Journal of Medicine en 2021. L’étude a inclus un peu plus de 800 femmes enceintes Des examens systématiques ultérieurs confirment également que la plupart des données proviennent d’études non randomisées, souvent avec des distorsions potentielles par le biais de la sélection ou de la capture.

Une nouvelle étude israélienne apporte maintenant de nouvelles perspectives dans ce débat – avec une base de données particulièrement large et une mise en œuvre méthodologique exceptionnellement prudente. Bien qu’il n’ait pas encore été publié dans une revue, il est tout à fait visible en tant que préimpression (Guetzkow et al., ResearchGate 2025). L’étude analyse les taux de fausses couches après l’ARNm de la COVID et la vaccination contre la grippe pendant la grossesse, avec un résultat qui stimule la réflexion.

Un registre national de la santé en tant que base de données

L’étude israélienne a utilisé des données électroniques provenant des quatre plus grandes compagnies d’assurance maladie en Israel, qui couvrent ensemble environ 90 % de la population. Toutes les grossesses confirmées ont été enregistrées entre 2016 et 2022, soit un total de plus de 226 000 cas. L’analyse principale a étudié si la vaccination avec un vaccin à base d’ARNm-COVID au début de la grossesse était associée à une modification du taux de fausses couches à la semaine de grossesse de 8 à 13 ans.

Pourquoi cette période particulière ? Parce que c’est à ce moment-là que le risque de fausse couche est naturellement le plus élevé. Selon les CDC (Centres pour la santé reproductive), environ 80 % des fausses couches surviennent au cours du premier trimestre, l’incidence la plus élevée se situant entre la 6e et la 10e semaine de grossesse.

La grossesse de 2016-2018 a été utilisée comme données de comparaison, c’est-à-dire avant le début de la pandémie. Sur cette base, l’équipe de recherche a modélisé un taux de fausse couche attendu pour chaque grossesse individuelle, en tenant compte de l’âge, des conditions préexistantes et de la semaine de grossesse. Cette valeur a ensuite été comparée au taux réel d’avortement observé après la vaccination. De plus, la vaccination contre la grippe a été incluse en référence, y compris les vaccinations au cours des 8 semaines de grossesse.

Résultat : plus de fausses couches après la vaccination à ARNm contre la COVID

L’analyse dresse un tableau clair : après une vaccination à ARNm contre la COVID en début de grossesse, les fausses couches sont survenues significativement plus fréquemment que prévu. L’excès observé était d’environ 3,9 fausses couches supplémentaires pour 100 grossesses (intervalle de confiance à 95 % : 2,6–5,1). Fait particulièrement frappant : cet effet était visible non seulement au cours des premières semaines suivant la vaccination, mais aussi après la 25e semaine de grossesse, c’est-à-dire dans la fourchette des pertes fœtales tardives. Près de la moitié des fausses couches vraisemblablement causées par la vaccination se sont produites à cette fin de grossesse. Une tendance similaire, quoique légèrement plus faible, a également été observée après la vaccination de rappel.

La figure suivante, issue de l’étude, présente le taux de fausses couches attendu (axe des Y), calculé à partir des années précédentes, entre les semaines 8 et 27 de grossesse (axe des X). La ligne noire représente le taux observé pendant la phase de la COVID-19. À gauche, l’analyse pour la vaccination contre la Covid-19, à droite, celle pour la vaccination contre la grippe.

Le tableau est tout autre avec la vaccination contre la grippe : le taux de fausses couches observé était significativement inférieur aux prévisions, avec environ cinq fausses couches de moins pour 100 grossesses. À première vue, cela semble indiquer un effet protecteur de la vaccination contre la grippe. Cependant, ce résultat mérite d’être clarifié.

Les préjugés de la personne vaccinée en bonne santé – une explication de la différence

S’il y a moins de complications que prévu statistiquement dans une étude observationnelle après une vaccination, la prudence est recommandée. Il ne s’agit généralement pas d’un véritable effet protecteur, mais d’un biais de vaccin dit sain. Il décrit le phénomène selon lequel les personnes en meilleure santé ou particulièrement soucieuses de leur santé sont plus disposées à être vaccinées – et ont ainsi été mieux réalisées statistiquement, même si la vaccination elle-même n’a pas d’effet direct.

C’est exactement ce qui est susceptible d’être le cas avec la vaccination contre la grippe. Le fait que le taux d’avortement ait été significativement plus faible après la vaccination contre la grippe est significativement plus bas dans l’ épidémiologique – mais d’un point de vue biologique, il est perceptible. Aucun effet protecteur de la vaccination grippale sur l’issue de la grossesse n’a encore été documenté. Par conséquent, il y a beaucoup de choses en faveur d’un phénomène de biais classique. Le premier auteur de l’étude discute également de ce point ouvertement dans un billet de blog qui l’accompagne et fait précisément référence à ce lien.

Cela devient passionnant lorsque cette pensée est transférée à la vaccination contre la COVID. Ici aussi, on peut supposer qu’en moyenne les femmes enceintes vaccinées étaient plus sensibles à la santé que la vaccination, ce qui devrait également conduire à une distorsion vers de faibles taux de fausses couches. Le fait que le ralentissement après la vaccination par ARNm de la COVID est significativement plus élevé suggère que l’effet réel pourrait être encore plus important que observé.

De nombreuses analyses de contrôle

Les auteurs ont installé diverses commandes pour vérifier si leur calcul des «cas attendus» est correct pour la période précédente 2016-2018. Tout d’abord, ils ont examiné leur méthode avec une deuxième période (2018-2020) et ont montré que les chiffres attendus avaient une bonne valeur de prédiction.

Ils ont ensuite étudié si le taux de fausse couche chez les femmes qui ont été vaccinées AVANT la grossesse a également été modifié, ce qui n’était pas le cas (respectivement, légèrement inférieur à l’attente de la vaccination contre la COVID et de la vaccination contre la grippe).

Ensuite, ils ont cherché à déterminer si l’effet s’est produit lorsque les femmes ont été vaccinées à une date ultérieure. Ici aussi, il est devenu évident que l’augmentation du taux de fausse couche diminue, plus tard la vaccination survient. Cela confirme ce que nous soupçonnons biologiquement que si la vaccination conduit à une fausse couche, alors nous nous attendons à ce que cet effet soit le plus élevé si la vaccination se produit au cours de la semaine 8-13, ce qui était également le cas.

Qu’est-ce qui pourrait être derrière ?

L’étude ne fait pas de distinction entre les différents types de pertes de grossesse, telles que les fausses couches spontanées, les avortements indexés médicalement (p. ex. pour les malformations fœtales) ou les avortements volontaires. On pourrait donc hypothétiquement faire valoir que les grossesses étaient plus susceptibles d’arrêter pendant la pandémie de COVID – par exemple, par souci d’éventuels dommages du virus ou de la vaccination.

Cette déclaration donne à penser qu’il n’y a pas de preuve d’une augmentation générale des avortements au cours de cette période. Cette hypothèse a également été étudiée en Suisse – par exemple dans un article écrit conjointement avec l’économiste de la santé Konstantin Beck sur corona-elefant.ch. Nous avons montré que pendant la pandémie, il n’y avait pas eu d’augmentation des taux d’avortement, mais qu’il y avait une diminution significative du taux de natalité chez les femmes plus jeunes – ce qui coïncidait de manière frappante avec l’introduction de la vaccination contre la COVID.

Conclusion: un signal important – pas de panique, mais des questions ouvertes

La nouvelle étude israélienne est méthodologiquement solide, s’appuyant sur un ensemble de données exceptionnellement vaste, et fournit, pour la première fois, un signal clair et quantifiable d’une augmentation du taux de fausses couches après la vaccination à ARNm contre la COVID en début de grossesse. Le fait que la même étude ait constaté un effet inverse pour la vaccination contre la grippe rend ce résultat encore plus significatif, car il démontre qu’une technologie de vaccination totalement différente n’entraîne pas les mêmes effets au sein d’une même population

Bien entendu, cette étude n’est pas une évaluation finale des risques. Ce n’est pas la preuve de la causalité – mais elle fournit une observation bien documentée qui fait défaut dans le débat public. Davantage d’études de ce type sont nécessaires, idéalement dans d’autres pays et avec un enregistrement plus différencié de l’espèce avortement. Mais d’ici là, ce résultat devrait être pris au sérieux. Pas la panique – mais avec la curiosité scientifique et l’honnêteté intellectuelle nécessaires.

Pourquoi c’est important

On pourrait penser qu’aucune femme enceinte ne se ferait vacciner contre la COVID de nos jours. C’est peut-être vrai. Pourtant, l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) (ici) et la Société suisse de gynécologie et d’obstétrique (ici) recommandent toujours la vaccination aux femmes enceintes, surtout en hiver. Je dirais qu’aujourd’hui, alors que chaque jeune femme a eu la COVID au moins une fois, le risque de développer une forme grave de la COVID pour une femme enceinte est pratiquement nul. Le risque accru de 3 % de fausse couche suggéré par cette étude est certainement nettement supérieur au risque de développer une forme grave de la COVID. Il est grand temps que les pays européens revoient également leurs recommandations vaccinales, comme l’ont fait les CDC pour les États-Unis (Jama 2025).

Liens

• Booster: « B » ou pas à « B » (publié le 27.09.2022)
• La vaccination contre la COVID est-elle réduite chez le rat – Harmlos ? (Publié le 10.05.2025)
• La vaccination contre la COVID-19A, mais pas inoffensive ? (Publié le 28.09.2022)
• La vaccination contre la COVID n’est-elle pas non médicamenteuse pour les jeunes? (Publié le 09.01.2022)

SOURCE en allemand la seule qui fasse foi

Mehr Fehlgeburten nach Covid Impfung – Artefakt oder Warnhinweis?