par

Le roi légitime des Britanniques serait australien et… républicain! Enquête historique et explosive!

Il s’appelle Simon Abney-Hastings, 15th Earl of Loudoun, et selon certaines hypothèses dérangeantes d’historiens sérieux, ce britannico-australien aurait la légitimité généalogique pour être assis sur le trône de Grande-Bretagne.

Merci à l’IA de Google et Youtube qui n’a cessé de me présenter cet incroyable documentaire. J’ai fini par le visionner, et j’adore. Je suis peut-être manipulée, mais cette vidéo mérite d’être vue massivement.

Vidéo: Tony Robinson découvre de nouvelles preuves qui suggèrent fortement que le frère de Richard, le roi Édouard IV, était illégitime. Si tel était le cas, toute la lignée royale qui retrace sa lignée jusqu’à Edward n’a aucun droit légal au trône. En fait, selon nos propres règles constitutionnelles, le véritable monarque de Grande-Bretagne aujourd’hui n’est pas Elizabeth II [documentaire original d’avant 2012], mais le roi Michael, un résident de Jerilderie, en Australie.

Vidéo

Durant cette enquête, Tony Robinson va mettre en place de sérieux indices qui remettent en question la légitimité de Edward IV en tant que roi, et partant de celle de sa descendance qui est la lignée actuelle des Windsor.

En quoi consiste l’illégitimité? Édouard IV serait le fruit d’une relation adultérine de la reine, sa mère, avec un archer, alors que le roi, son père, était au front.

Or, la loi qui régente l’accession au trône est très claire: le repreneur du trône doit avoir du sang royal et conçu dans le cadre d’un mariage.

Et si la thèse du documentaire est validée, cela signifierait que Edward IV cumule les handicaps puisqu’il n’a pas le fameux sang royal, et qu’il aurait été conçu hors mariage. Plus intéressant encore, cela reviendrait à dire que le roi Charles III ne serait pas le roi légitime du jour. Ainsi de suite.

Mais alors qui devrait être actuellement le roi?

A partir de là, l’enquêteur va se mettre en piste pour découvrir en Australie celui qui devrait occuper aujourd’hui le trône de l’empire britannique. Michael Abney-Hastings.

Problème.

Michael mène une vie saine et normale, et n’a aucune envie de s’encombrer de tiares et de traînes.

De plus, celui qui aurait dû à l’époque être à Buckingham Palace est un… républicain convaincu.

Mise à jour de l’info de la vidéo:

Michael Abney-Hastings, 14th Earl of Loudoun, est décédé le 30 juin 2012 (69 ans).

Son fils Simon a hérité de son titre. Il serait donc le candidat légitime au trône.

Simon représente un potentiel cauchemar pour les Windsor bien sûr, mais aussi pour le cercle d’amis de … Klaus Schwab, le faiseur de rois.

Bonne semaine.

LHK

L’auteur et présentateur de cette vidéo

Tony Robinson.jpg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tony_Robinson

5 réflexions sur “Le roi légitime des Britanniques serait australien et… républicain! Enquête historique et explosive!”

  1. Quel est l’intérêt de ce sujet ultra-people ?

    Très étrange sur ce site considérable comme sérieux

  3. @sprikritik, 2 choses m’intéressent particulièrement.
    1. Le roi Charles est un des dirigeants les plus importants de la planète. Il représente une partie importante de l’humanité (1/3 de mémoire). Il m’intéresse à ce titre (cf mes précédents articles sur lui). De plus, je n exclus pas qu’il soit le chef officiel du Nouveau monde.
    2. Le seul moment où j’ai été censurée, c’est suite à mon article sur le décès de la reine. Mon site avait été bouclé. Tout de même…
    Par conséquent ce qui se passe chez les Windsor n’est certainement pas people pour moi.

  4. Pingback: Le roi légitime des Britanniques serait australien et… républicain! Enquête historique et explosive ! | Boycott

  5. N’oublions pas que ce sont des allemands qui sont sur le trône d’Angleterre, pouvoir acquis d’une manière rocambolesque.

Laisser un commentaire