« Le verrouillage de la démocratie est tel qu’en Suisse, les deux chambres fédérales ont été, à un moment, présidées simultanément par deux responsables de la même compagnie d’assurance. «Cette accointance des nouveaux présidents avec le Groupe Mutuel fait jaser à Berne. Le conseiller national Jürg Stahl (UDC/ZH) – premier citoyen du pays – appartient à la direction de ce géant de l’assurance-maladie, alors qu’Ivo Bischofberger (PDC/AI), désormais à la tête du Conseil des Etats, a un mandat de membre consultatif. Tous deux siègent en commission de la santé. «Une caricature de l’importance du lobbyisme des caisses au parlement», réagit Daniel Brélaz (Les Verts/VD). «Un bon reflet de la façon dont se passent les choses ici», ajoute Liliane Maury Pasquier (PS/GE)[1]. »
A Bruxelles, une puissante présence, organisée de manière systémique et en réseaux, infiltre les arcanes du pouvoir. En 2014, on comptabilisait 120 millions d’euros annuels, recensés par Corporate Europe Observatory pour un effectif de 1’700 collaborateurs. Sans surprise, les JP Morgan, Goldman Sachs et autres Citigroup y sont représentés. A relever la forte présence britannique qui s’élève à 140 lobbies sur les 700 recensés[2].
Parler du lobbying à Bruxelles nous oblige à parler de Business Europe, le plus puissant lobby de Bruxelles. Mastodonte du lobbying, cette organisation qui regroupe entre autres Bayer, BMW, Google, Microsoft, Shell, ou Total a tenu 170 réunions de lobbying avec l’élite de la Commission (commissaires, proches collaborateurs, hauts fonctionnaires) entre décembre 2014 et novembre 2017. Il faut dire qu’il revient à la Commission européenne -entité non élue qui relève du RC- de rédiger les projets législatifs, de veiller à leur mise en œuvre et d’établir l’agenda politique de l’UE. »
EXTRAIT Coup d’Etat planétaire, 2019
[1] “Le Groupe Mutuel se hisse au sommet du parlement », TDG
[2] « Comment le lobby financier pèse sur Bruxelles », Le Monde, Avril 2014
Avant de vous laisser avec ce papier du Guardian, je tiens à préciser que l’argent pléthorique de Planète finance transite par des lobbys très puissants de Big Pharma. Pourquoi? Parce que la plus grande richesse tangible de la planète est l’humanité. Prendre le contrôle de la santé de celle-ci revient à se l’approprier pour le meilleur et pour le pire.
L’humain est la dernière cible que Planète finance voudra acquérir.
Et ce que ces gens pensent de votre santé est résumé dans une publicité que mon ami Slobodan Despot a découverte. Cette publicité montre comment la santé n’est rien d’autre qu’une source supplémentaire de gains.
Eh bien, pour arriver à mettre la main sur la santé de l’humanité, il faut corrompre là où cela peut se révéler fructueux: les tenants des allées publiques du domaine.
La corruption bat son plein, mais finalement rien ne changera. Les Etats sont ruinés. Ils ne peuvent plus défendre votre intérêt.
Alors pensez à ces quelques mots avant de consommer les produits de BigPharma…
LHK
Des firmes pharmaceutiques accordent un financement «caché» aux députés, selon une étude. The Guardian
Les sociétés pharmaceutiques donnent à des groupes de députés et de pairs qui font campagne sur les problèmes de santé des centaines de milliers de livres par an en financement « caché » qui pourrait leur donner une « influence indue », a révélé la recherche.
L’industrie pharmaceutique a construit un «réseau caché d’influence politique» sur des dizaines de groupes parlementaires multipartites (APPG) à Westminster en leur versant des centaines de paiements «non transparents», dans le cadre d’un effort plus large de l’industrie pour faire pression sur ces au pouvoir, affirment les chercheurs.
Les résultats soulèvent des questions sur l’indépendance des APPG, les groupes multipartites volontaires d’intérêts spéciaux de membres des deux chambres du Parlement qui cherchent à influencer les ministres et les ministères par le biais de rapports, d’enquêtes et de réunions à Westminster.
Cinquante-huit APPG axés sur différents aspects de la santé ont reçu 468 paiements totalisant un peu moins de 2,2 millions de livres sterling en financement direct et indirect de sociétés pharmaceutiques entre 2012 et 2018, ont constaté des universitaires de l’Université de Bath. Les APPG ne reçoivent pas d’argent du parlement pour soutenir leurs activités, qui impliquent souvent que les ministres soient interrogés et reçoivent des rapports.
« Dans le contexte des APPG liés à la santé, les paiements de l’industrie pharmaceutique représentent des conflits d’intérêts institutionnels car ils créent des circonstances où l’intérêt principal, l’élaboration de politiques dans l’intérêt de la santé publique, risque d’être indûment influencé par l’intérêt secondaire, le l’objectif de l’industrie pharmaceutique de maximiser les profits », concluent les auteurs, dans un article publié jeudi soir dans la revue médicale PLOS One.
Selon Emily Rickard et le Dr Piotr Ozieranski, du Département des sciences sociales et politiques de l’Université de Bath, les sociétés pharmaceutiques peuvent utiliser leur relation étroite avec les APPG pour contribuer à leurs enquêtes, plaider en faveur de politiques qui favorisent leurs intérêts commerciaux et que cela se reflète dans des rapports, le tout sans que le public ne soit au courant de ces liens
Ils ont découvert la longue histoire du financement en examinant le registre parlementaire des APPG et les rapports de divulgation des paiements des sociétés pharmaceutiques. Les deux sources contiennent des informations sur le financement des APPG par les grandes sociétés pharmaceutiques, ainsi que sur son financement des organismes de bienfaisance dans le domaine de la santé, qui font souvent office de secrétariat pour les APPG. Mais les détails donnés étaient souvent vagues, incomplets et difficiles à comprendre, ont déclaré les auteurs.
Cette étude relève que:
- 16 APPG liés à la santé ont reçu 168 paiements de 35 sociétés pharmaceutiques d’une valeur de 1,2 million de livres sterling en 2012-18 – un sixième de leur financement total
- Deux APPG, sur la santé et le cancer, ont accepté plus de 600 000 £ au cours de cette période
- 50 APPG axés sur la santé ont reçu près d’un million de livres sterling supplémentaires en 304 paiements d’organisations de patients ou d’organisations caritatives pour la santé, qui reçoivent elles-mêmes des sommes d’argent des grandes sociétés pharmaceutiques
«Nous n’attaquons aucun APPG ou n’alléguons aucune irrégularité. Cependant, il y a un dilemme. Les APPG sont un élément clé de l’élaboration des politiques et il est clair que l’argent des entreprises entre dans le flux du sang des APPG », ont déclaré Rickard et Ozieranski au Guardian.
« Quelque chose doit être fait pour atténuer l’influence potentielle que les citoyens normaux ou les ONG ne seront pas en mesure d’exercer. »
Les révélations ont conduit à des appels à une plus grande ouverture sur la provenance du financement de l’APPG.
« Les APPG ont un rôle important à jouer pour obliger le gouvernement à rendre des comptes et à façonner les politiques en rassemblant des voix de tous les horizons politiques et d’un éventail de parties prenantes », a déclaré le Dr John Chisholm, président du comité d’éthique médicale de la British Medical Association.
« Cependant, il est d’une importance vitale qu’il y ait une transparence totale sur qui est derrière ces groupes et ce qui motive leurs appels au changement. Ceci est particulièrement important pour le développement de la politique de santé, qui doit être fondée sur le principe d’amélioration de la santé de la population, et ne pas risquer d’être influencé par d’autres conflits d’intérêts »..
Justin Madders, un ministre de l’ombre de la Santé, a déclaré : « Il est extrêmement préoccupant que les grandes sociétés pharmaceutiques et d’autres intérêts particuliers utilisent la couverture de ces groupes, qui ont été créés avec les meilleures intentions, pour contourner les règles normales de probité et de transparence.
« Il est nécessaire de définir des règles plus claires sur le financement et les conflits d’intérêts pour garantir que les problèmes de santé importants ne soient pas utilisés comme un moyen de pousser des intérêts privés. »
Mais Lord Hunt of Kings Heath, un pair travailliste et trésorier du groupe parlementaire multipartite sur la santé , a rétorqué que le manque de financement des APPG par le Parlement les laissait dépendants d’organisations externes.
« Les APPG ont besoin de beaucoup de soutien pour fonctionner efficacement. Il n’y a pas de financement disponible, il est donc inévitable que des organisations extérieures soient invitées à financer », a-t-il déclaré.
« Dans ces circonstances, il est impératif pour les parlementaires qui servent de fonctionnaires honoraires de s’assurer que les sponsors financiers n’influencent pas indûment le résultat du travail de l’APPG.
« C’est certainement le cas de l’APPG sur la santé, où les sponsors sont loin de nos décisions sur les programmes. »
Elliot Dunster de l’Association of the British Pharmaceutical Industry a déclaré : « Les APPG facilitent les discussions entre les députés, les pairs et les parties prenantes de manière ouverte et transparente. Un certain nombre de ces groupes sont soutenus par des organisations caritatives, des associations professionnelles et des entreprises pour effectuer des recherches, des rapports et des réunions.
« Il existe des directives parlementaires strictes sur les APPG et un registre complet – il n’y a pas de financement caché des sociétés pharmaceutiques pour les députés. »
Cet article a été modifié le 26 juin 2021 pour ajouter une déclaration de l’Association of the British Pharmaceutical Industry qui a été fournie après publication.
Quand on sait qu’un certain Ignazio Cassis est conseiller fédéral, plus grand chose ne devrait nous surprendre quant à l' »indépendance » des politiques suisses…
« Je me souviens lorsque l’on m’avait donné comme mission de débloquer le véto mis par Mitterrand pour cette vente des Frégates à Taiwan, je m’étais rebellée. Vendre des armes sûrement pas !!! Alors je reçus cette réponse :
« Ce ne sont pas les marchands d’armes les plus dangereux, ce sont les laboratoires pharmaceutiques ! » « , Christine Deviers-Joncour
Pingback: BigPharma veut contrôler la santé publique-Le blog de Liliane Held-Khawam. – naufrage/sauvetage
Pingback: BigPharma veut contrôler la santé publique. – Les moutons enragés
Slobodan Despot fait partie de la presse alternative et de la dissidence très prudente. Il dénonce l’emprise de l’empire financier et de big pharma sur l’humanité, sans condamner les forces occultes et analyser le projet qui les motive. Il conseille de sortir de l’entonnoir mental dans lequel on cherche à nous enfermer, grâce à la culture, à l’humour, à la distance, à la pensée et au bon sens. Là je suis tout à fait d’accord.
Mais, le complot gravissime en cours contre l’Occident mérite une analyse plus précise et détaillée. Le simple constat des incohérences et des mensonges officiels ne suffit pas. Il s’agit de rechercher qui cherche à nuire et pourquoi? Quels moyens les mondialistes utilisent pour enrôler des partisans et des mercenaires. Pourquoi sont-ils farouchement anti-chrétiens et contre les blancs occidentaux? Comment cherchent-ils à diviser l’humanité. Quel jeu joue la Chine et qui est avec elle? Quelle est la position du gouvernement suisse sur la guerre biologique en cours, sur le rôle de la Chine et des démocrates américains après les révélations de Fauci? Etc.
Seul un éclairage très poussé de la situation, sur les forces en présence et leurs objectifs, permettront aux gens d’y voir clair et de choisir le bon camp.
L' »élite » globaliste maintenant qu’elle est à découvert, volontairement – pour qui veut voir -, ne reculera devant rien pour réaliser ses sinistres projets qui ont déjà grandement avancé (cf Grand Reset, dépopulation, instauration d’une dictature techno-numérico-bancaire sous couvert de crise « sanitaire » permanente et autre menace – réelle ou imaginaire).
https://reseauinternational.net/celles-et-ceux-qui-nont-toujours-pas-compris-larnaque-de-la-covid-sont-des-covidiots-et-des-moutruches-le-vaccin-ne-changera-rien-a-rien/
Le vendredi 09/07 prochain est prévu par le WEF(infos sur son site), une simulation de cyberpandémie, du nom de Cyber Polygon:
https://www.youtube.com/watch?v=2w2mja3RVxU
https://www.crashdebug.fr/cyber-polygon-le-prochain-jeu-de-guerre-mondialiste-conduira-t-il-a-une-autre-catastrophe-opportune-alt-market-us
p.s: à ceux qui redoutent un conflit entre l’Occident(US/NATO) vs Russie – Chine:
https://sansapriori.net/2016/10/28/1275-la-division-est-ouest-est-liee-au-dollar-pas-a-une-guerre-nucleaire/
Personnellement, je n’y crois pas trop à ce conflit mondial, je conjecture plutôt la réplique dévastatrice de la crise financiaro-économique de 2007-2008; avec « à la clé », un double crash: de l’Euro et du US dollar?
Cet été, vaudrait mieux, en partie, avoir ou garder un oeil attentif sur certains développements économico-financiers et géopolitiques. Faudra rester éveiller et se préparer à une fin d’année très, très difficile. La rentrée automnale s’annonce dantesque. Et je ne parle même pas de 2022 et les échéances afférentes(présidentielle française – avec C. Lagarde présidente?, mid-term u.s, Bâle III, etc).
Pingback: BigPharma veut contrôler la santé publique. – Les moutons enragés – Le Monde
J’ai lu l’article ci-dessus, et écouté la vidéo de l’Anti-presse.
Puisqu’on parle de bon sens…
Le bon sens pourrait nous dire que nous avons organisé depuis l’Occident américain un monde où les personnes sont connectées partout sur la planète sur des réseaux dématérialisés, et en dehors de déplacements physiques permettant aux personnes individuelles que nous sommes de constater que, même si nous partageons la nouvelle langue universelle basée sur l’anglais américain (et qui est une dégradation/détérioration navrante de la langue anglaise que j’ai appris enfant, et celle que j’ai aimé chez William Shakespeare…) nous vivons dans des pays aux moeurs très différents, avec des coutumes, des manières d’organiser le quotidien qui sont très différentes.
Les possibilités qu’offre Internet de parler en temps réel en abolissant… le temps, la distance, le corps, les lieux (superficiellement) sont largement responsables de notre situation actuelle, et les transformations désastreuses de nos sociétés modernes.
Le bon sens, me semble-t-il, devrait nous avertir que nous n’avons pas les moyens de continuer à nous offrir tant d’universalité bien pensante ? mal pensante ? que ce qu’Internet rend possible.
Mais… pouvons-nous nous déconnecter ? J’ai un mal de chien à limiter mon temps devant l’écran/les écrans, comme tout le monde, vraisemblablement.
Si nous arrêtons les écrans, Google et compagnie n’ont plus de pouvoir… me semble-t-il…
Mais là, je crois que je prêche dans le désert, et ne suis pas sûre de pouvoir suivre mes propres conseils…
Déjà Platon mettait en garde contre la vie devant les écrans… que c’est vieux, tout ça.
Que dit le bon sens ? Plus ça change, plus c’est la même chose ?
Oui, la matrice (et pour n’pas dire le BIG BANG) du « mal à la surface de cette planète » est/sont EFFECTIVEMENT (comme vous le dîtes si justement dans votre géniale phrase TITRE de votre blog, LHK) le(s)
– FAUX total libéralisme (qui ne profite qu’à riches et puissants) et
– (FAUX) communisme (aussi / ressuscité « donc » en ce moment celui-ci / mais lequel Système solidaire ne concernera que faibles et malheureux… lui… (et « REDONC » pas.. riches et puissants précités))).
Et là où de ces DEUX SEULS Systèmes (« PURS » nb… « TOTALITAIRES » (et opposés… MAIS… « néanmoins »)) susceptibles de faire un monde JUSTE (et donc pérenne et « SAIN »), on se consolera (de notre NULLITE… (d’avoir échoué à appliquer aussi bien l’un que l’autre / « essayé pas pu », comme on dit)) par le fait qu’il était (tout aussi) difficile, pour les honnêtes gens de cette planète de… le faire… que facile pour les malhonnêtes gens, de… « l »’empêcher au contraire.
Et là où on se consolera doublement en se disant:
– « et ce qui confirme donc certaines fameuses affirmations de la science disant… que nous sommes une erreur de la nature »
et….
– « et tandis que dans ces conditions, les plus actifs dans cette autodestruction de l’Humanité ne manqueront pas (après nous avoir détruits nous.. les peuples de la terre, comme il est fait en ce moment) de se détruire EUX-MEMES, à leur tour,
(A VOTé ! Il a dit, il a voté ;.) )
« nous appelons les scientifiques, les juristes, les hommes politiques, les médias à prendre conscience de la situation alarmante dans laquelle nous sommes pour rédiger un message fort appelant à l’arrêt immédiat de cette campagne de vaccination criminelle.Nous appelons également à la constitution d’une commission d’enquête citoyenne et, éventuellement, la constitution d’un tribunal visant à juger les responsables de la catastrophe actuelle et à venir.
Paris le 3 juillet 2021
Contact : cecif-cov@protonmail.com – chair@efvv.eu »
https://www.profession-gendarme.com/appel-au-monde-francophone-et-international/
Bonjour Liliane,
Bonjour à tous
Ce n’est pas seulement notre santé et notre corps que BF veut contrôler, c’est notre essence même d’être humain
Vaccination et droit d’être humain
« Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions ».
Extrait du serment d’Hippocrate
A quoi le terme de « personne » employé dans cette déclaration fait-il référence ?
Comment devons-nous prendre en compte cette « personne » sur le plan juridique ?
Pendant plusieurs semaines, je me suis efforcée de comprendre l’impact de la « vaccination » dite aussi « thérapie transgénique » sur le statut biologique et juridique de celles et ceux qui la « reçoivent».
Cela me préoccupe d’autant plus que parmi mes proches, nombreux sont ceux qui s’y sont déjà soumis, avant même toute « obligation ».
Sans négliger l’aspect médical, je suis persuadée que nous devrions tous être informés sur la question du statut juridique des personnes injectées par ces « vaccins à ARN messager » qui ne méritent en aucun cas le nom de « traitements ».
Lundi dernier, j’ai eu un échange sur Facebook qui m’a permis de comprendre de quoi il en retourne.
En deux mots, vacciné = breveté
https://www.facebook.com/gaston.asper/posts/10218962868438300/
https://www.facebook.com/gaston.asper/posts/10218921658848086?__tn__=R
Je mets ici un pdf décrivant précisément le terme de personne juridique.
https://d1n7iqsz6ob2ad.cloudfront.net/document/pdf/537e257eb3e07.pdf
Tous ces éléments, mis en perspective, me laissent penser que dès lors qu’ils ont reçu l’injection, ces hommes et ces femmes perdent de fait le statut d’être humain. De façon absolument trompeuse, par malice et manipulation, ils sont désormais considérés comme des transhumains, autrement dit, des humains déchus de leur condition et réduits à celle de propriétés des labos, via le jeu des brevets des pseudo-vaccins.
Une personne vaccinée perd tous ses droits, y compris celui de vivre, d’être soignée et, dans l’absolu, elle ne peut prétendre aux fameux « droits de l’homme ».
Au moment de l’administration de l’injection, la question la plus fondamentale est tout de même celle-ci, non ? Ne le croyez-vous pas ?
En l’absence d’informations suffisantes, comment considérer que les conditions du recueil du consentement des personnes ne sont pas trompeuses, que tout n’est pas mis en œuvre pour atteindre l’asservissement total des êtres humains ?
Souvenez-vous bien des mots de Schwab, vous n’aurez plus rien et vous serez heureux.
Heureux ? Vraiment ?
Si on songe aux béatitudes, dans le contexte actuel, ces deux versets prennent toute leur dimension, n’est-il pas ?
« Heureux les pauvres d’esprit, le royaume des cieux est à eux »
« Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre! »