Il a reçu le prix Nobel de chimie (co-attribué à Michael Smith) en 1993 pour l’invention de la réaction en chaîne par polymérase2. PCR
Farber a beaucoup écrit sur le VIH/sida et sur les négationnistes du sida tels que Peter Duesberg. Bien qu’elle ait déclaré à plusieurs reprises qu’elle était « restée objective » dans ses écrits et qu’elle n’ait jamais affirmé que le VIH ne causait pas le SIDA,[3] ses écrits ont été critiqués par les scientifiques et les journalistes pour avoir encouragé le négationnisme du SIDA. (Wikipédia)
La machine de simulation Corona: pourquoi l’inventeur du «Test du Corona» nous aurait averti de ne pas l’utiliser pour détecter un virus. Celia Farber
Le texte ci-dessous est un ensemble d’extraits de l’essai de Celia Farber (texte complet ICI). Le résumé a été réalisé par l’auteur et scénariste Allan C. Weisbecker.
«Les scientifiques font énormément de tort au monde au nom de l’aide qu’ils pensent lui apporter. Cela ne me dérange pas d’attaquer ma propre fraternité parce que j’en ai honte. » –Kary Mullis, inventeur de la réaction en chaîne par polymérase (Test PCR)
Que veut-on dire quand on dit que quelqu’un a été « testé positif » pour le virus Corona ? La réponse vous stupéfierait. Mais obtenir cette « réponse », c’est comme obtenir un champignon très rare qui ne pousse qu’à plus de 90 mètres sur un séquoia dans la forêt interdite.
Je dis cela pour l’effet dramatique, mais aussi parce que j’ai fini, contre toute attente, par le trouver.
Chaque jour, je me réveille et je m’efforce d’éliminer une couche supplémentaire d’ignorance – en écoutant attentivement. J’ai eu de la chance avec des scientifiques il y a de nombreuses années ; des scientifiques épiques, incroyables, qui se sont trouvés sur mon chemin alors que personne d’autre ne voulait leur parler. Aujourd’hui, leurs noms apparaissent, leurs avertissements et leurs corrections se cristallisent. La vraie « science » (la nature du monde naturel) n’est jamais une mauvaise nouvelle. La science mondialiste n’est rien d’autre qu’une mauvaise nouvelle.
La raison pour laquelle Bill Gates veut vous faire croire qu’un virus Corona exterminera plus de 450 millions de personnes est qu’il déteste la nature, Dieu et vous. (Une interprétation subjective).
Pourquoi cela ? Vous devriez demander à son psychiatre.
Que voulons-nous dire quand nous disons que quelqu’un a «testé positif» pour le virus Corona?
Nous avons été pris en otages par nos technologies, mais nous sommes restés illettrés sur ce qu’elles signifient réellement. Je me trouve dans la rare position d’avoir connu, passé du temps avec et interrogé l’inventeur de la méthode utilisée dans les tests Covid-19 actuellement disponibles, appelée PCR (Polymerase Chain Reaction).
Il s’appelait Kary B. Mullis, et il était l’une des personnes les plus chaleureuses, les plus drôles et les plus éclectiques que j’aie jamais rencontrées, en plus d’être un critique acharné de la « science » du VIH, et un lauréat improbable du prix Nobel, c’est-à-dire un « génie »…
Une fois, en 1994, quand je l’ai appelé pour lui parler de la façon dont la PCR était utilisée comme arme pour «prouver», près d’une décennie après avoir été affirmée, que le VIH causait le sida, il a en fait pleuré.
Les gens qui vous ont enlevé toutes vos libertés ces dernières semaines sont des ingénieurs sociaux, des politiciens, des leaders d’opinion mondialistes, des banquiers, des fanatiques de l’OMS, etc. Leur armée est composée de «médias grand public», qui sont maintenant littéralement une machine de propagande parfaite 24 heures sur 24 pour le Pandemic Reich dirigé par Gates.
Kary Mullis était un scientifique. Il n’a jamais parlé comme un mondialiste, et a dit une fois, de façon mémorable, lorsqu’il a été accusé de faire des déclarations sur le VIH qui pourraient mettre des vies en danger :
« Je suis un scientifique. Je ne suis pas un maître-nageur ».
C’est une ligne très importante dans le sable. Quelqu’un qui prétend « sauver des vies » est un animal très dangereux, et vous devriez courir dans la direction opposée lorsque vous le rencontrez.
Son arme est la peur
Son arme est la peur, et son mot préféré est « pourrait ». Ils vous piègent avec une forme de bio-dette, créant des simulations de toutes les choses imaginables qui « pourraient » se produire, mais qui ne se sont pas encore produites. Bill Gates attend depuis longtemps un virus avec un tel « potentiel pandémique », comme il l’a dit. Mais Gates a un problème, et il s’appelle la PCR. [Le test sur lequel ils basent les chiffres]…
Le London Observer a écrit au sujet de l’invention de Mullis, la Polymerase Chain Reaction :
« Depuis que James Watt a traversé Glasgow Green en 1765 et a réalisé que le condensateur de vapeur secondaire transformerait la puissance de la vapeur, une inspiration qui a déclenché la révolution industrielle, aucune idée capitale n’a été aussi bien enregistrée dans le temps et l’espace »…
« Il faut avoir une quantité énorme de n’importe quel organisme pour provoquer des symptômes. Une quantité énorme », m’a dit le Dr David Rasnick, biochimiste, développeur de protéases et ancien fondateur d’un laboratoire d’EM appelé Viral Forensics.
« On ne commence pas par faire des tests, on commence par écouter les poumons. Je suis sceptique quant à la véracité d’un test PRC. C’est un excellent outil de recherche scientifique. C’est un outil horrible pour la médecine clinique. 30 % des cellules infectées ont été tuées avant que les symptômes ne se manifestent. Au moment où vous présentez les symptômes… les cellules mortes génèrent les symptômes.«
Nous vivons aujourd’hui dans un monde dominé par un virus Corona, comme le dit mon ami Kevin Corbett, un infirmier à la retraite au Royaume-Uni, « avec des boutons dessus ». Shrek-Green est la couleur qui a été choisie. Nous sommes perdus dans une simulation, cherchant à nous accrocher à la « vérité » et à la réalité. Une façon de le faire est de s’emparer des mots, de les ralentir et de les analyser.
J’ai demandé au Dr Rasnick quels conseils il donne aux personnes qui veulent se faire tester pour le COVID-19.
« Ne le faites pas, je vous le dis, quand on me le demande« , répond-il. « Aucune personne en bonne santé ne devrait être testée. Cela ne veut rien dire mais cela peut détruire votre vie, vous rendre absolument misérable ».
L’un des innombrables mystères qui font tourner les têtes dans cette affaire de Corona est l’arrivée de personnes célèbres, de Tom Hanks et sa femme à Sophie Trudeau, en passant par le Prince Charles qui a annoncé qu’il avait été « testé positif » à COVID-19 et qu’il s’était mis en quarantaine. Dans tous ces cas de personnes célèbres, les symptômes étaient soit inexistants, soit légers. Pourquoi, se demandait-on, se sont-ils tant fâchés à ce sujet ?
Les mondialistes adorent utiliser les mots comme des armes et les épeler. Les hypnotiques. Pour cela, ils inventent de nouveaux mots, et vous forcent à les utiliser et à les vivre. Des mots comme « Virus Corona » et « Distanciation sociale ». « COVID-19 ». « Testé positif ».
Au début des années 1990, la PCR (Polymerase Chain Reaction) est devenue populaire et Kary Mullis a reçu le prix Nobel en 1993. La PCR, en termes simples, est une méthode de cyclage thermique utilisée pour réaliser jusqu’à des milliards de copies d’un échantillon d’ADN spécifique, ce qui le rend suffisamment grand pour être étudié. Comme il est dit à juste titre sur la page Wikipédia de la PCR, la PCR est une « …technique indispensable » avec une « large variété » d’applications, « …y compris la recherche biomédicale et la criminalistique. » La page poursuit en disant, à ma grande consternation [Mullis, l’inventeur du test], que l’une des applications de la PCR est « …pour le diagnostic des maladies infectieuses.« …
« La première chose à savoir est que le test n’est pas binaire », a-t-il dit. « En fait, je ne pense pas qu’il y ait de tests pour les maladies infectieuses qui soient positifs ou négatifs.
« Ce qu’ils font, c’est qu’ils prennent une sorte de continuum et ils disent arbitrairement que ce point est la différence entre positif et négatif. »
« Wow », ai-je dit. « C’est tellement important. Je pense que les gens l’envisagent comme l’une des deux choses suivantes : Positif ou négatif, comme un test de grossesse. Vous « l’avez » ou vous ne l’avez pas. »
« La PCR est vraiment une technique de fabrication« , a expliqué M. Crowe. « Vous commencez avec une molécule. Vous commencez avec une petite quantité d’ADN et à chaque cycle, la quantité double, ce qui ne semble pas beaucoup, mais si vous doublez 30 fois, vous obtenez environ un milliard de fois plus de matériel qu’au départ. Donc, en tant que technique de fabrication, c’est génial… C’est là que ça devient sauvage.
« Dans un papier », dit Crowe, « j’ai trouvé 37 cycles. Si vous n’avez pas obtenu assez de fluorescence à 37 cycles, vous êtes considéré comme négatif. Dans un autre article, le seuil était de 36. Trente-sept à 40 étaient considérés comme « indéterminés ». Et si vous vous trouviez dans cette fourchette, alors vous faisiez plus de tests. Je n’ai vu que deux articles qui décrivaient la limite.
Il est donc tout à fait possible que différents hôpitaux, différents États, le Canada par rapport aux États-Unis, l’Italie par rapport à la France, utilisent tous des normes de sensibilité différentes du test Covid. Ainsi, si vous coupez à 20, tout le monde sera négatif. Si vous coupez à 50, tout le monde pourrait être positif ».
« Je pense que si un pays disait : « Vous savez, nous devons mettre fin à cette épidémie », il pourrait tranquillement envoyer un mémo disant « Nous ne devrions pas avoir la limite à 37 cycles. Si nous le fixons à 32, le nombre de tests positifs diminuera de façon spectaculaire. Si ce n’est toujours pas suffisant, eh bien, vous savez, 30 ou 28 ou quelque chose comme ça. Donc, vous pouvez contrôler la sensibilité ».
Oui, vous avez bien lu. Les laboratoires peuvent manipuler le nombre de « cas » de Covid-19 dont dispose leur pays. Est-ce ainsi que les Chinois ont fait disparaître leur charge de cas tout d’un coup ?…
Et donc, en gros, cela veut dire que le test ne détecte pas l’infection. Parce que si c’était le cas, par exemple si vous êtes infecté, puis non infecté, et que vous êtes dans un hôpital avec les meilleures précautions anti-infectieuses du monde, comment avez-vous été réinfecté ? Et si vous avez guéri l’infection, pourquoi n’avez-vous pas eu d’anticorps pour vous empêcher d’être réinfecté ? Donc, il n’y a aucune explication dans le courant dominant qui puisse expliquer ces résultats ».
« Je cite souvent Alice au pays des merveilles ces derniers temps, dit David, parce que c’est la seule façon de m’en convaincre. Alice a dit : « Parfois, je peux croire à six choses impossibles avant le petit déjeuner !« …
« Un célèbre journal chinois a estimé que si vous testez des personnes asymptomatiques, jusqu’à 80 % des positifs peuvent être des faux positifs. C’était un peu choquant, tellement choquant que PubMed a dû retirer le résumé alors que l’article chinois semble toujours publié et disponible. J’ai en fait une traduction avec un ami. Je l’ai traduite en anglais et c’est un calcul vraiment standard de ce qu’ils appellent la valeur prédictive positive. Le résumé dit essentiellement que dans les populations asymptomatiques, la probabilité qu’un test de dépistage du coronavirus soit réellement positif n’est que de 20 % environ. 80 % seront des faux positifs« …
« La PCR pour le diagnostic est un gros problème« , poursuit-il. « Lorsqu’il faut l’amplifier ces énormes quantités de temps, elle va générer des quantités massives de faux positifs. Encore une fois, je doute qu’un test PCR soit jamais vrai« …
J’ai demandé à Crowe ce qu’il pensait que Kary Mullis dirait de cette explosion de folie PCR.
« Je suis triste qu’il ne soit pas là pour défendre sa technique de fabrication« , a-t-il dit. « Kary n’a pas inventé un test. Il a inventé une technique de fabrication très puissante dont on abuse. Quelles sont les meilleures applications de la PCR ? Pas les diagnostics médicaux. Il le savait et il l’a toujours dit »…
« Je veux juste identifier qui a sponsorisé cette conférence de simulation [événement 201], 6 semaines avant que la première nouvelle n’éclate à Wuhan », ai-je interposé. « C’était la fondation Bill et Melinda Gates, le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, et le World Economic Forum. Soit dit en passant, toutes les statistiques, projections et modélisations que vous voyez dans les médias proviennent de Johns Hopkins« .
« David, en conclusion, terminez cette phrase : « Le test PCR pour Corona est aussi bon que… il est aussi bon que ce test de Scientologie qui détecte votre personnalité et vous dit ensuite que vous devez donner tout votre argent à la Scientologie. “
Annexes
Encore un travail de fond qui montre à quel point la manipulation de la vérité concernant le Coronavirus, est un scandale majeur et mondial ! La dénonciation de toutes les fake-news des scientifiques, des politiques et des administrations, est vitale pour notre avenir à tous…
Il est donc très important que nous puissions trouver le moyen de diffuser la réalité des faits, mis au grand jour par LHK, pour que les peuples puissent comprendre l’ampleur de l’ignorance dans laquelle ils sont tenus. Et par là, l’ineptie des décisions qui les concernent !
On ne remerçiera jamais assez Liliane pour son apport à l’humanité en grand danger.
@gmtmistral, pas de mérite. Il faut que qq un le fasse.
Non seulement on invente de nouveau concept (Distanciation sociale, ..) mais on change aussi la signification des mots. En médecine un cas c’est un malade (une personne infectée, symptomatique), aujourd’hui ce n’est même pas une personne infectée (malade ou asymptomatique) mais une personne testée positive (cas confirmé) ou présentant des symptômes (cas probable). Et une personne testée peut ne pas être infectée (en raison de faux positifs) ou présenter des symptômes faussement attribué à la Covid. (Donc un cas Covid peut aussi être un bien portant ou une personne ayant la grippe).
Le problème du PCR est celui du nombre de cycles effectués en laboratoire. Les faux positifs (spécificité du test) sont proportionnels à ce nombre de cycles et les faux négatifs (sensibilité) inversement proportionnels. Il est donc facile de manipuler les résultats en bougeant le curseur (on peut aussi bien obtenir 100% de faux positifs que négatifs).
C’est comme si on avait la possibilité de changer le mètre étalon (on pourra alors aussi bien mesurer plus de 4 mètres que moins d’un mètre suivant la grandeur choisie comme référence).
L’OFSP donne les marges d’erreur pour les tests sérologiques (la sensibilité varie entre 92 et 100%, et la spécificité entre 97 et 99.8%) mais passe sous silence celles du PCR.
Source : Confédération suisse (COVID-19 : Recommandations pour le diagnostic dans le secteur ambulatoire, 30 juillet). Rien non plus sur la page de l’OFSP (Nouveau coronavirus : informations pour les professionnels de la santé).
D’après une étude (3 juin) la moyenne de faux positifs en Allemagne est de 1,8%.
Les Pr. Jean-François Toussaint et le Pr. Christian Perronne avançaient les chiffres de 3% pour la France. L’IHU de Marseille (avec le Pr. Didier Raoult) a constaté jusqu’à 40 % de faux positifs réalisé dans des laboratoires externes ! Le New York Times va jusqu’à parler de 90% de faux positifs !
Actuellement en Suisse on est à 3% ce qui signifie que les 2/3 sont des faux positifs (fourchette basse 1,8%), sinon plus, voir la totalité (fourchette haute de 3% et plus).
Les chiffres doivent donc être corrigés mais ne le sont jamais (ni par le Conseil Fédéral ni par la RTS).
Comme pour les tests sérologiques il n’existe probablement pas d’harmonisation au niveau des laboratoires. C’est pourtant une condition pour que les chiffres assénés quotidiennement et les courbes soient intelligibles. Il convient donc de déterminer un nombre de cycles pour obtenir des résultats optimum pour une période donnée (épidémique ou post épidémique), de demander aux laboratoires de s’y conformer et de communiquer sur la spécificité correspondante.
Même problème (absence de transparence) pour les hospitalisations : Quel pourcentage (ou combien) d’hospitalisation de surveillance, de soins intermédiaires et de soins intensifs ? Avec quelle(s) pathologie(s) ou comorbidité(s) préexistante(s) ? De quel(s) âge(s) ?
Idem pour les décès. Quel pourcentage (ou combien) de décès PAR la Covid (la maladie étant la cause principale du décès), AVEC la Covid (la cause principale étant indéterminable) et SANS la Covid (la cause principale étant autre) ? De quel(s) âge(s) ?
Ce n’est pas normal (ce manque de données). Une information scientifique présuppose des données permettant leur évaluation (ne serait-ce que par le simple bon sens), faire de la rétention d’information ou de pas les avoir en sa possession relève soit de la manipulation doit de l’incompétence. La situation est grave dans les deux cas.
@mig, incertitude prouvée des chiffres Covid, certitude de la faillite généralisée à venir, exception faite des détenteurs du casino supranational.
Pingback: [MàJ] L’OMS et Bill Gates ont un problème et il s’appelle PCR! C’est par elle qu’un totalitarisme sanitaire s’enracine. – Les moutons enragés
Sincèrement, avez-vous besoin de ce type d’information (pertinente) pour savoir et comprendre que nous sommes dans un Théâtre, un Spectacle qui nous trompe pour nous asservir ?
Sans cesse VOUS NOUS recevons ces informations, ces « pointes d’iceberg » d’une formidable propagande de l’élite au pouvoir ‘total’.
Mais comme il y a encore des élections, cette élitea besoin de temps en temps de notre consentement. I l leur faut donc maintenir la peur, les croyances, …
Les récits trompeurs datent de longtemps: dès 1914 la propagande filmique nous frappait. Il faut admettre que c’est une organisation qui n’a pas cessé de se perfectionner.
Déjà le plan Marshall n’avait QU’UNE CONTREPARTIE : LAISSER ENTRER HOLLYWWOD. C’est clair, c’est définitif. Le Spectacle qu' »ils » nous donnent NOUS DOMINE.
Donc cessons de croire, agissons pour les JETER DEHORS.
Notre SEULE CHANCE de survie en libre-arbitre.
1994 – Albert Jacquard
“On est en train de sélectionner les gens les plus dangereux”
Spécialiste de génétique des populations, il a été directeur de recherches à l’Institut national d’études démographiques et membre du Comité consultatif national d’éthique.
https://www.les-crises.fr/albert-jacquard-on-est-en-train-de-selectionner-les-gens-les-plus-dangereux/
–
2020 – Loi Bioéthique.
C’est une rupture anthropologique majeure.
– – – Trois lignes rouges sont franchies
– Cultiver l’embryon jusqu’à 14 jours.
– Créer des gamètes artificiels.
– Créer des embryons transgéniques et des embryons chimères. Avec la possibilité d’expérimenter la création d’embryons animaux dans lesquels seraient intégrées des cellules humaines. C’est une rupture anthropologique majeure.
– – – Intensification de la sélection prénatale
– La technique du bébé médicament a été votée et même aggravée.
– introduction de l’IMG (interruption médicale de grossesse) d’avorter jusqu’au terme de la grossesse d’un fœtus sain.
– Ce tri des embryons serait ouvert, à titre expérimental, pour 3 ans. cela aboutirait à accroître l’eugénisme.
« Voté à main levée dans la nuit du 1er août, par moins de 20% des 577 députés (60 voix contre 37 et 4 abstentions) aboutit à une complète rupture éthique.
– « Un pas vers le business de la procréation : C’est un véritable basculement pour la France qui a toujours fait du principe de non marchandisation de l’humain et des éléments de son corps, un principe éthique fondamental. »
– « Il prévoit que la recherche utilisant les CSEh passe d’un régime de demande d’autorisation à celui de simple déclaration. »
https://www.alliancevita.org/2020/09/decryptage-pjl-bioethique-2eme-lecture-assemblee-nationale/
–
« c’est notre projet !!! »
4eme Révolution industrielle
2016 – Transhumanisme, 4 axes
– Science cognitives (Intel. Artificielle)
– Puces intégrées RFID (smartphone)
– Génome dans l’embryon. (Nanorobot)
– Bio-chirurgie (Modification ADN)
Luc Ferry et Natacha Polony
https://youtu.be/Gk6r9rQ6Ki8?t=210
–
05/2020 – Loi transparence de 2016 reporté à 2023 au sujet des dit Lobbistes, lobby, influenceuts auprès des élus locaux.
L’ONG Transparency international dénonce une « remise en cause de mesures essentielles à la transparence ».
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/transparence-le-senat-reporte-de-deux-ans-le-repertoire-des-lobbys-pour-les
–
2020 – Gouvernance Mondiale
Point de vue d’un complotiste ?
A vous d’en juger en 10 min.
https://youtu.be/J4IJKVgPjhc
–
2020 – Le Parisien
«Covid-19: nous ne voulons plus être gouvernés par la peur» :
la tribune de 35 chercheurs et de médecins
https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-nous-ne-voulons-plus-etre-gouvernes-par-la-peur-la-tribune-de-chercheurs-et-de-medecins-10-09-2020-8382387.php
–
14/04/2020 – « Macron annonce l’arrivée de la « Bête » évoquée dans la Bible »
Entretien avec Roula Khalaf, rédactrice en chef du « Financial Times », et Victor Mallet, chef du bureau parisien du FT. Le Financial Times (FT) est un quotidien économique et financier britannique, généralement considéré comme le quotidien économique de référence en Europe.
https://youtu.be/yZOouqtSJ7o
Comme le dit Mig un peu plus haut dans son commentaire, les autorités jouent constamment sur le sens des mots. N’oublions pas non plus l’inversion constante des valeurs et bien d’autres manipulations qu’ils ont dans leur boite à outils. La manipulation des masses est devenue une science qui ne cesse d’être affutée et amplifiée depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale.
https://www.youtube.com/watch?v=zIF1KguPLJQ
Maintenant jetez un coup d’oeil sur le tableau contenu dans l’article suivant concernant la méthode qui fut employée pour la manipulation et la dissociation par le biais de traumatismes violents et répétés dans le cadre de l’opération MK Ultra, opération mise en place secrètement par la CIA des années 50 aux années 70.
https://www.geopolintel.fr/article2386.html
En complément :
https://www.aubedigitale.com/mkultra-la-guerre-de-la-cia-contre-lesprit-humain/
Oui je sais, c’est très complotiste tout ça mais les faits sont quand même là et ont bien existé. Avouez tout de même qu’au regard de tout ce que nous vivons rien que depuis le coup d’envoi des attentats du 11 septembre 2001 et particulièrement aujourd’hui avec l’agent Covid, il y a des parallèles qui sont extrêmement troublants avec beaucoup de questions pertinentes à se poser.
Le fil conducteur étant toujours un choc extrême et la génération d’une peur viscérale prenant la population en otage. Et comme je suis très complotiste, je pense que les attentats qu’il y a eu à Charlie Hebdo et en 2015 à Paris mais aussi celui du 14 juillet à Nice et le dernier sur le marché de Noel à Strasbourg s’inscrivent dans la même lignée. Le plus troublant est qu’ils comportent toujours énormément de zones d’ombres qui n’ont jamais été éclaircies et sur lesquelles les autorités françaises se sont bien gardées de creuser.
https://www.aubedigitale.com/en-finir-avec-le-trou-de-memoire-le-fil-dystopique-du-11-septembre-a-lhysterie-du-covid/
https://www.aubedigitale.com/les-guerres-de-lapres-11-septembre-ont-force-37-millions-de-personnes-a-quitter-leur-foyer-nouvelle-etude/
Afin d’argumenter un peu plus ma réflexion, il suffit de se pencher sur ce qui a déjà été fait par le passé. Pour ceux qui ne les connaissent pas, je vous invite à prendre connaissance du travail de recherche époustouflant qu’a fait l’historien suisse Daniele Ganser et qui vous montreront que les plus grands terroristes de notre Histoire ne sont pas ceux qu’on veut nous faire croire.
https://www.voltairenet.org/spip.php?page=recherche&lang=fr&recherche=daniele+ganser&x=0&y=0
Alors croyez vous sincèrement que les psychopathes qui agissent en coulisse sont prêts à abandonner un tel levier de domination sur lequel ils travaillent depuis plus de 70 ans ?
Certes non, bien au contraire.
Avec cette dernière opération Covid, on peut dire que le choc des images et l’action des autorités sont particulièrement perturbants. Notamment sur les plus faibles. Surtout quand cela se passe dans de soit disant démocraties où les dirigeants n’ont qu’état de droit dans la bouche.
https://www.aubedigitale.com/espagne-un-policier-sagenouille-sur-un-garcon-de-14-ans-pour-avoir-refuse-de-porter-un-masque/
Mais le choc le plus important reste à venir et il sera économique. L’article suivant n’est qu’une hypothèse car pour l’instant personne n’est dans le secret des « dieux » à part les « dieux » eux même. Mais je pense que ce n’est pas une hypothèse farfelue car la Chine ne fait rien au hasard.
https://www.aubedigitale.com/quelles-sont-les-perturbations-potentielles-a-venir-qui-obligent-la-chine-a-stocker-massivement-toutes-les-matieres-premieres-possibles/
En tous cas ce qui est sûr c’est qu’il y a bien quelque chose qui se prépare et que les grands médias se gardent bien d’en parler. La sidération et l’impréparation des populations n’en seront que plus grandes et c’est bien le but recherché. Une population dépourvue de tout sera obligée d’accepter l’aide de son gouvernement félon et en contre partie elle devra donc accepter ce qu’elle aurait refuser d’un bloc avant sa mise dans la misère. Par exemple un vaccin et toute la panoplie des horreurs qui sont en préparation.
PS : Au fait, sachez également que les micro-robots injectables dans le sang sont prêts et opérationnels. Ils n’attendent que les cobayes à qui on les inoculera…
https://fr.sott.net/article/36055-Examen-par-la-FDA-du-vaccin-Covid-accelere-d-ici-octobre-pendant-qu-un-million-de-micro-robots-injectables-dans-le-sang-ont-deja-ete-produits
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8666323/Army-tiny-injectable-marching-robots-set-wage-war-disease.html
Caramba ! Je viens juste de me relire ce que j’ai omis de faire avant de publier donc prière de rectifier :
« Pour ceux qui ne LE connaissent pas, je vous invite à prendre connaissance du travail de recherche époustouflant qu’a fait l’historien suisse Daniele Ganser et qui vous MONTRERA que les plus grands terroristes de notre Histoire ne sont pas ceux qu’on veut nous faire croire ».
Voilà c’est mieux. Ca ressemble plus à du français. Toutes mes excuses.
Pingback: « BILL GATES DÉTESTE LA NATURE, DIEU ET VOUS » – JEMINFORMETV.COM