Les conséquences critiques d’une publication frauduleuse en pleine pandémie, celle du #LancetGate sont mises en évidence graphiquement dans cet article. Cette fraude scientifique a impacté bien des VIES HUMAINES autour du globe.
ANALYSE : L’indice nrCFR(*) est une mesure de la qualité au fil du temps de la gestion médicale et des soins de la pandémie Covid 19 dans un pays. Il a fait l’objet d’une précédente publication le 13 juillet (1), suscitant visiblement l’intérêt des internautes de tout horizon qui se sont empressés de faire les graphiques pour d’autres pays. Et là, surprise, ce sont plus de 50 pays qui ont été affectés par l’étude frauduleuse Mehra (#LancetGate) parue le 22 mai 2020, puis rétractée le 4 juin 2020. Cette étude très largement promue par les médias avait eu plusieurs effets :
- un effet psychologique sur les médecins, et sur les patients dont l’accord est requis pour une prescription hors Autorisation de Mise sur le Marché,
- la prohibition de la délivrance (et de fait de la prescription) de l’hydroxychloroquine dans certains pays,
- la suspension par l’OMS des bras des essais cliniques incluant l’hydroxychloroquine. Ceci avait été précipitamment suivi par de nombreux pays, dont la France.
L’article du 13 juillet mettait en évidence les conséquences décalées dans le temps de la publication (22 mai) et de la rétractation (4 juin) de l’article #LancetGate. En l’occurrence une augmentation puis une diminution de l’indice de létalité nrCFR(*). Cet indice était calculé à partir des données publiées par la Johns Hopkins University (JHU) pour la Suisse (**) et de la France. A ce jour les données suisses sont contestées pour des raisons de comptages de décès.
Sur les graphiques des 99 pays, nous avons encadré la période du #LancetGate par deux traits verticaux. De plus est représentée en grisé la période d’impact de la rétractation centrée 18 jours après (délai médian estimé entre la date de prescription du traitement, et la résolution par guérison ou décès). C’est simplement visuel, mais plus de 50 pays présenteraient un effet « important » ou « probable » sur l’indice et/ou sur les décès dans la fenêtre d’observation. Certains de ces effets sont statistiquement significatifs.
Observés sur un seul pays, ils peuvent prêter à interprétation. Observés sur autant de pays, ils ne peuvent plus être un hasard ou la conséquence d’erreurs de comptage.
Le Pr Christian Perronne commente :
“C’est impressionnant de voir de telles conséquences dans tant de pays dans le monde, et qu’une publication frauduleuse puisse avoir un tel impact sur la santé publique. Cette analyse devrait attirer l’attention d’épidémiologistes compétents”.
D’ores et déjà certains, comme le Dr. Harvey Risch de Yale, ont montré de l’intérêt pour l’indice nrCFR et les informations temporelles sur le succès des soins qu’il permet de visualiser.
L’indice nrCFR est présenté graphiquement ci-dessous pour 99 pays dont 53 sont impactés à la suite de la publication frauduleuse.
28 de ces pays montrent un effet important illustré par un pictogramme “tick vert” sur le nrCFR et/ou la mortalité. 25 ont un effet probable » illustré par un “tick grisé”. Le tick grisé est utilisé quand il y a des incertitudes sur la qualité des données ou des amplitudes du nrCFR moins importantes.
Dans les images ci dessous, le graphique du haut (courbe bleue) représente les décès journaliers (moyenne sur 7 jours glissants) et le nrCFR est la courbe rouge dans le graphique du bas calculé sur 7 jours glissants.
Chacun peut rechercher un pays en effectuant un “CTRL F” + le nom de son pays.
nrCFR pour la Guinée Equatoriale, la Finlande, la Belgique, et le Niger
nrCFR pour l’Espagne, la Suisse, l’Autriche, l’Irlande
nrCFR pour les Pays-Bas, la France, l’Italie, l’Allemagne
nrCFR pour la Norvège, le Japon, le Danemark, la Grèce
nrCFR pour le Cuba, la Tchéquie, la Hongrie et le Canada
nrCFR pour la Somalie, le Royaume-Uni, la Suède, et la Turquie
nrCFR pour le Portugal, les Etats-Unis, la Croatie et la Corée du Sud
nrCFR pour nrCFR pour la Pologne, Israel, les Emirats Arabes Unis, et le Mali
nrCFR pour le Maroc, la Roumanie, l’Algérie et la Côte d’Ivoire
nrCFR pour la République dominicaine, l’Equateur, le Cameroun et le Congo
nrCFR pour la Biélorussie, la Bulgarie, la Moldavie et l’Iran
nrCFR pour les Philippines, l’Ukraine, le Koweit et la Serbie
nrCFR pour la Bosnie-Herzégovine, l’Indonésie, la Sierra Leone, et la Macédoine du nord
nrCFR pour le Panama, la Russie, le Gabon et le Kosovo
nrCFR pour le Sénégal, le Bangladesh, le Pérou et le Pakistan
nrCFR pour le Soudan, le Brésil, l’Egypte, et le Libéria
nrCFR pour le Nicaragua, le Nigéria, le Kenya et l’Argentine
nrCFR pour le Qatar, l’Honduras, le Mexique et l’Arabie Saoudite
nrCFR pour l’Azerbaïdjan, l’Albanie, Oman et l’Ouzbékistan
nrCFR pour l’Afghanistan, le Chili, l’Arménie et l’Inde
nrCFR pour le Ghana, la Colombie, le Kirghistan et le Vénézuela
nrCFR pour Haiti, Bahreïn, le Salvador et le Kazakhstan
nrCFR pour l’Afrique du Sud, la Bolivie, le Guatémala et l’Irak
nrCFR pour la République centrafricaine, le Tchad, Djibouti et l’Ethiopie
nrCFR pour la Mauritanie, le Tadjikistan, et le Yémen
(*) Définition
L’indice nrCFR (New Resolved Case Fatality Rate), mesure concrète et dynamique du succès des soins au fil du temps (quasi-temps-réel puisqu’il ne porte que sur une période glissante de 7 jours) a été créé par Michel Jullian. Il est simplement égal à la proportion de morts parmi les cas résolus (morts ou guéris) des 7 jours se terminant au jour J :
nrCFR(J) = M(J)-M(J-7) / G(J)-G(J-7)+M(J)-M(J-7)
où M=nombre total de morts et G=nombre total de guéris depuis le début de l’épidémie. L’indice doit être corrigé pour l’âge lorsque des populations de structures d’âge différentes sont comparées.
(**) Note du directeur de la publication
Le 13 juillet, nous publiions un article montrant, sur la base des données Johns Hopkins University (JHU) dont nous disposions, que l’intervalle de temps entre publication et rétractation de l’article de Mehra et al dans The Lancet (dit #lancetgate) s’était ensuivi, avec un retard de ~2 semaines, d’une augmentation de même durée de la létalité nrCFR(*) de la Suisse, ainsi que de celle de la France. Certains internautes nous ont interpellés sur les données de la Suisse expliquant que l’effet aurait été inexistant et simplement dû à des erreurs dans notre source de données, les “Global time series” Deaths et Recovered de JHU.
Nous avons demandé clarification à l’Office Fédéral suisse de Santé Publique (OFSP) sur trois points:
- L’écart de 280 décès entre les données de JHU (1968 décès) et la base de l’OFSP (1688 décès). Il est tellement important (16%) qu’il ne peut être dû à une erreur de mesure.
- Les éventuelles modifications des dates des décès concernés (tableau exhaustif de décès depuis le début de l’année et des années précédentes afin de pouvoir faire l’analyse complète et comparative).
- L’OFSP indique que leurs données portent sur les patients décédés testés avec un test PCR positif. Le test PCR est effectué par prélèvement nasal. Deux points évoqués sont les faux négatifs, ainsi que les écarts de mesures entre les cantons et l’agrégation des données.
Nous devrions recevoir réponse à notre demande ce début de semaine. Les Suisses nous fourniront sans aucun doute des explications sur ces 3 points, mais à ce jour les données de JHU montrent encore l’effet observé.
Auteur(s): Michel Jullian et Xavier Azalbert pour FranceSoir
http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lhydroxychloroquine-marche-episode-II-effets-stupefiants-dans-53-pays
Remerciements à Patrice Kiener de InModelia pour les graphiques des 99 pays les plus significatifs, à Annie Wypychowski pour son aide à la rédaction-correction, et à Nathalie Izzo (@Nathalienath19) pour son soutien.
RAPPELS
Des gens comme Raoult ou Perronne mériteraient la plus haute distinction dans l’ordre de la Légion d’honneur où par contre on trouve trop de femmes et d’hommes sans honneur qui seraient plus à leur place « à la Santé »
Dont quelques uns qui sont encore au Ministère … de la Santé.
Pingback: Covid-19 : l’hydroxychloroquine marche épisode II « Effets stupéfiants dans 53 pays ». France Soir-le blog de Liliane Held-Khawam-article censuré et récupéré – chaos
« L’OFSP indique que leurs données portent sur les patients décédés testés avec un test PCR positif. »
Ces personnes sont-elles décédées DU covid ou AVEC le Covid ?
Y a-t-il une distinction en Suisse ?
Aux USA, Dr Annie Bukacek avait donné une conférence publique en avril expliquant la pression exercée sur les médecins pour indiquer « covid » sur le certificat de décès, et soulignait qu’il n’était pas pareil de mourir du covid ou avec le covid.
https://lbry.tv/@COVID-19:0/Montana-Physician-Dr.-Annie-Bukacek-Discusses-How-COVID-19-Death-Certificates-Are-Being-Manipulated:b
Je vous remercie pour vos articles qui me permettent d’avoir un avis plus éclairer sur la situation.
Je ne savais pas que l’hydroxychloroquine avait un effet stupéfiant !
Covid-19 : l’hydroxychloroquine marche épisode II « Effets stupéfiants dans 53 pays ». France Soir
Je maintien mon commentaire « je ne savais pas que l’hydroxychloroquine avait des effet stupéfiants » (c’est France soir qui le dit (mé eu pa parlé fransai !)
maintiens
hello,
Est-ce cela la réalité ? Aux USA il semblerait, mais en Europe ?
Chiffres en diminution pendant le covid : décès de pneumonie, grippe et attaques cardiaques.
Le covid est brillant, il a éliminé d’autres causes de décès !
https://youtu.be/EajucpF1TV0
Je vous invite à regarder rapidement cette video :
http://www.geopolintel.fr/article2356.html
Et comme le port du masque est obligatoire dans tous les lieux publics clos sous peine d’amende, il me parait évident qu’il faut se servir avant tout de masques lavables, si possible faits par nos soins avec un bon tissu coton. Et de ne plus se servir des masques grand public vendus à prix d’or.
https://www.valeursactuelles.com/economie/vente-de-masques-jackpot-pour-la-grande-distribution-121885
Quitte à mettre quelque chose qui de toutes façons on sait que ça n’arrête pas le virus (qui est d’ailleurs mort vu toutes les courbes statistiques), autant se mettre quelque chose de sain sur la bouche !
Une microbiologiste a fait des cultures avec ce qui se trouve dans divers types de masques – même un masque neuf sorti de sa boîte:
https://www.youtube.com/watch?v=S5ImqqaMCd4
J’ai moi-même porté pendant quelques jours un masque fourni par la Confédération, avant de renoncer suite à des sensations de brûlure dans le nez et d’une toux persistante: ce masque faisait partie d’un lot de 2007 de l’armée, vous savez, ceux potentiellement infectés par un champignon.
Comme l’on peut se faire exempter avec un certificat médical si le port du masque nous angoisse (dixit le règlement explicatif de l’ordonnance fédéral), je vais voir mon cher médecin demain.
Pingback: Covid-19 : l’hydroxychloroquine marche épisode II « Effets stupéfiants dans 53 pays ». France Soir – Les moutons enragés
Pingback: l’hydroxychloroquine marche épisode II « Effets stupéfiants dans 53 pays ». France Soir – Les moutons enragés – Le Monde
en fait les masques actuels en sont au stade zéro de la protection, un masque sérieux µventilé, avec filtration submicronique, selon quantités reviendrait de 100 à 90 € pour descendre à 40/35 €.
Pingback: La planète Gates qui mène de la santé à l’identification digitale, en passant par la vaccination. Un visuel – Le blog de Liliane Held-Khawam – DE LA GRANDE VADROUILLE A LA LONGUE MARGE
Rajouter ceci au dossier COVID-19: « LA STRATEGIE SUEDOISE VAINQUEUR DU VIRUS !!! »
https://www.zerohedge.com/markets/sweden-one-chart-matters
Après avoir été trainée dans la boue par les médias internationaux aux mains des soi-disant « élites » DEBILES, cet article publié par « zerohedge » ce jour, remet en place les résultats réels très positifs de la SUEDE dans sa lutte contre le Covid-19.
La SUEDE a gagné sur les deux tableaux: « Economiquement et Médicalement » ! BRAVO
L’Europe et ses fonctionnaires sera-t-elle un jour capable d’intelligence ? Cela m’étonnerait fort, car tous ces personnages non élus, ne regarde que leur portefeuille personnel…
La Souveraineté de chaque Nation doit redevenir la seule règle, avec des accords sur des projets, et des accords bilatéraux préservant le droit à décider des peuples.
@gmtmistral ,
En l’occurrence c’est le gouvernement suédois qui a décidé la stratégie en question et certainement pas le peuple . . .
@gmtmistral et l’on peut se poser des questions sur la stratégie suédoise en matière d’immigration… voire se demander si les deux choses sont liées (la situation étant tendue, enfermer les gens aurait pu être explosif)
Bonjour, un de mes amis vient de me passer une url sur le covid intéressante:
https://covidinfos.net/category/experts/
Vous y trouverez des infos sur la fausse 2è vague française ! Et sur la mise en cause de la gestion de la crise covid en Allemagne par des médecins allemands !