Biographie Jacques Testart est né en 1939
Docteur ès Sciences
Directeur de Recherche honoraire à l’I.N.S.E.R.M.
Formation d’agronome et biologiste.
Biographie « sonore » (interview réalisée à l’Ecole des Mines de Saint-Etienne, mars 2012) :Interview à l’Ecole des Mines de Saint-Etienne 
mars 2012.
Son site http://jacques.testart.free.fr/index.php?category/biographie
De 1964 à 1977, chercheur à l’I.N.R.A. (Reproduction des mammifères domestiques)
De 1978 à 2007, chercheur à l’I.N.S.E.R.M. (Procréation naturelle et artificielle dans l’espèce humaine)
Auteur des premières « mères porteuses » chez les bovins (1972) puis, avec son équipe biomédicale, des premiers succès en France de fécondation in vitro humaine (1982), congélation de l’embryon humain (1986), FIV avec injection du spermatozoïde (1994)
Plus de 300 articles dans la presse scientifique internationale. Plus de 20 ouvrages de vulgarisation et de réflexion, où les propositions techniques de la biomédecine sont analysées et critiquées.
Biologiste de la procréation, directeur de recherche à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), ex président de la CFDD (Commission française du développement durable 1999-2003), Jacques Testart s’est consacré aux problèmes de procréation naturelle et artificielle de l’animal et l’homme. Il est le père scientifique du premier bébé éprouvette français né en 1982. Chercheur engagé, il a toujours été soucieux de prendre du recul, de se donner le temps de la réflexion devant les développements effrénés de la science et de la technique. Citoyen vigilant, préoccupé des dérives de nos sociétés, il s’affirme le défenseur têtu « d’une science contenue dans les limites de la dignité humaine » et de la démocratie réelle. Autant de prises de positions scientifiques et éthiques qu’il expose dans de nombreux articles de presse et ouvrages.
Essais :
De l’éprouvette au bébé spectacle ed. complexe, 1984
L’oeuf transparent ed. Flammarion coll Champs, 1986
Le magasin des enfants (collectif) ed. François Bourin, 1990 ;Gallimard coll Folio, 1994
Le désir du gène ed. François Bourin, 1992 ; Flammarion coll. Champs, 1994
La procréation médicalisée ed. Flammarion coll. Dominos, 1993
Des grenouilles et des hommes ed. Stock, 1995
Pour une éthique planétaire (avec Jens Georg Reich) ed. Mille et une nuits / Arte Editions, 1997
Des hommes probables ed. du Seuil, 1999
Procréation et manipulations du vivant France Loisirs, 2000
Au bazar du vivant (avec Christian Godin) ed. du Seuil, coll. Points Virgule, 2001
Reflexions pour un monde vivable (collectif) Mille et une nuits, 2003
Le vivant manipulé Sand, 2003
Le vélo, le mur et le citoyen Belin, 2006
Petit florilège naturaliste, Belin, 2006
OGM : quels risques ? (avec Yves Chupeau), Ed. Prométhée, Collection Pour ou contre, 2007
Labo-planète. Ou comment 2030 se prépare sans les citoyens (avec Catherine Bourgain et Agnès Sinaï), Mille et une nuits, Paris, 2011
A qui profitent les OGM ? CNRS Editions, 2012
Faire des enfants demain, ed. du Seuil, 2014
L’humanitude au pouvoir. Comment les citoyens peuvent décider du bien commun, ed. du Seuil, 2015.
Rêveries d’un chercheur solidaire. La ville brûle, 2016.
Au péril de l’humain, avec Agnès Rousseaux. Les promesses suicidaires des transhumanistes, ed. du Seuil, 2018.
Romans :
Simon l’embaumeur ed. François Bourin, 1987 ; Gallimard coll. Folio, 1988
Eve ou la répétition ed. Odile Jacob, 1998
Appartenances :
Fondateur et Président d’honneur de la Fédération des biologistes de la fécondation et de la conservation de l’œuf (BLEFCO)
Fondateur et ancien administrateur du Groupe d’Etude de la FIV en France (GEFF) et du dossier national informatisé (FIVNAT)
Membre de la Commission Nationale de Médecine et Biologie de la Reproduction (CNMBR) 1988-2000.
Membre du Conseil pour les droits des générations futures 1993-1995
Président de la Commission Française du Développement Durable (CFDD) 1999-2003.
Associations :
Ancien Président d’ inf’Ogm et de Fondation Sciences citoyennes (FSC)
Président d’honneur de FSC
Membre du Conseil scientifique d’Attac.
Co-Président de la Maison des lanceurs d’alerte (MLA) 2018 –
Ultra-inquiétants les savants fous; presqu’aussi fous que ceux qui mobilisent de l’argent et du temps pour que quelques individus aillent vivre sur Mars. Avec des Thomas Pesquet comme agents publicitaires.
Mais pourquoi altérité et pas altruisme ?
Nous nous incarnons une nième fois après et avant des nièmes fois sur cette planète et d’autres selon la volonté plus qu’aimante de notre Ineffable Source et Finalité pour croitre en altruisme.
Pas besoin d’être transhumains pour çà. Mais pas non plus de faire « la bête » avec notre corps.
Désolé, ça prend pas.
« d’une science contenue dans les limites de la dignité humaine »
« fécondation in vitro humaine (1982), congélation de l’embryon humain (1986), FIV avec injection du spermatozoïde (1994) »
Je vois clairement une incompatibilité entre ces deux.
Traiter un être humain comme de la marchandise (congélation d’embryons) et faire de la « reproduction » en laboratoire, où est le respect de la dignité humaine ?
Je comprends bien la souffrance des couples qui souffrent d’infertilité. Mais je comprends aussi que l’enfant est un don, non un dû. La FIV a amené le scandale des embryons surnuméraires et d’autres dérives.
M. Testard, n’est-il pas un peu tard pour vous préoccuper de la dignité humaine ? Ne le fallait-il pas s’en préoccuper dans les années 1980 déjà ?
Quelle est actuellement l’état de santé des enfants nés de FIV dans les années 1980 ?
Pingback: Le blog de Liliane Held-Khawam:Vidéo du WE, le transhumanisme contre l’humanité. Jacques Testart-un Tartuffe – chaos
Merci Liliane pour votre blog qui dénonce et permet de savoir ce qui se passe dans les cercles profonds sous la surface ou se trouve notre futur enfer si nous n’arrivons plus à réagir
Les psychopathes diaboliques sont peu nombreux mais leur capacité de destruction est devenue presque infinie
c’est de la barbarie diabolique , le vrai problème c’est MAINTENANT l’urgence de comment les arrêter
les monstruosités sont déjà là
Est ce que les humains, les populations sont encore capable de renverser cette machinerie meurtrière?
Seul, Retrouver la part du divin qui existe dans chaque humain pourra nous sauver.
un point parmi d’autres sur la situation
c’est effrayant mais il ne faut plus se voiler la face c’est la guerre , une vrai guerre, entre le bien et le mal
https://marketsanity.com/catherine-austin-fitts-creating-our-pathway-forward/
Pingback: Réflexion : Jacques Testart, Le transhumanisme contre l’humanité – Les moutons enragés
Pingback: Jacques Testart, Le transhumanisme contre l’humanité – Les moutons enragés – Le Monde
Mon point de vue sera bref : Testard rime avec salopard.
Pour info
Il faut savoir que GAVI est en passe de lancer son identification numérique biométrique en Afrique de l’ouest, bien entendu dans les pays les plus pauvres avec des dirigeants bien corruptibles. Mais il y a plus vicieux encore car cette vérole est couplée avec un système de paiement dématérialisé en partenariat avec Mastercard et le tout sera accompagné du vaccin Covid dès qu’il sera disponible.
https://www.anguillesousroche.com/technologie/des-tests-vont-commencer-en-afrique-pour-lidentification-biometrique-les-dossiers-de-vaccination-et-les-systemes-de-paiement/
Une fois pour toutes je préfère être trans-humanisé que mort (robotisé, transformé en biocyb, harnaché d’un exosquelette et autres cœurs artificiels, foies, poumons etc sauf cerveau [il s’en faut de plusieurs siècles en avant: pertes d’informations, sensibilités et autres avanies]). Je dénie à quiconque de violer mon opinion et ce n’est pas parce que une sorte de majorité « anti » se dessine qu’il faille absolument me faire penser comme tout le monde. Lorsque les expéditions sur l’ensemble du système solaire commenceront il sera nécessaire d’adapter le corps humain à des situations que la plupart des lecteurs de ce blog n’entrevoient même pas.
Il y a de multiples courants dans les mondes du transhumanisme, la bien-pensence de gauche s’est emparée de ces sujets pour les caricaturer à l’extrême sans tenir aucun compte de la phrase : le transhumanisme est bien la meilleure ou la pire des chose selon les humains qui l’emploie.
J’ajoute : « pas de robots, pas d’IA et pas de transhumanisme = pas de conquête des étoiles » ne vous déplaise.
Comme d’habitude chez certains scientifiques qui veulent se faire mousser ce n’est pas bébé éprouvette qu’il faut dire, mais plutôt fœtus-éprouvette, avant transplantation dans l’utérus de la receveuse. Il s’en est fallu de 4 années pour que Testart en fasse autant . . .
@Literato, Pq dites-vous cela de Testart?
Pingback: Vidéo du WE, le transhumanisme contre l’humanité. Jacques Testart – Le Monde
pour info : https://www.contrepoints.org/2020/07/20/346385-la-decroissance-cette-illusion-dangereuse?
@LKH
« Auteur des premières « mères porteuses » chez les bovins (1972) puis, avec son équipe biomédicale, des premiers succès en France de fécondation in vitro humaine (1982), congélation de l’embryon humain (1986), FIV avec injection du spermatozoïde (1994) »
Rien que cela fait réfléchir ! En ce qui concerne les mères porteuses chez les bovins, ce procédé s’est très vite transposé chez les chevaux. C’est un véritable délire. Il y a des millions de chevaux de sport qui sont procréés régulièrement pour la compétition et s’ils ne sont pas à la hauteur finissent très mal. C’est une véritable boucherie. La généalogie est galopante et cela va si vite qu’on arrive pas à suivre. Tout ça pour le fric. C’est une course en avant dans folie et la nature n’a plus rien à voir là dedans. Résultat : des chevaux d’un niveau de plus en plus moyen histoire de gratter un peu de tunes dans les compétitions. Les cracks que l’on voyait autrefois, mélange heureux comme la nature sait le faire, ça n’existe plus. On a nivelé par le bas, tout comme l’homme d’ailleurs. Heureusement le pur sang de course n’est pas concerné car dans ce domaine pas d’insémination ni de mères porteuses. Tout se fait en monte naturelle donc ça limite les naissances.
Quant à l’homme, c’est encore une autre paire de manches. On pleure qu’il y a trop de monde sur terre et que la population augmente de façon exponentielle mais vas y que ça procrée à tour de bras grâce à la « science » in vitro and Co. Une femme qui ne peut avoir d’enfant, ne peut pas avoir d’enfant, point barre ! C’est la nature qui l’a voulu et il faut s’y résoudre sinon c’est la course au pire. C’est ce qu’a impulsé le Testard qui pleure maintenant des circonstances que cela prend. Même cas avec Oppenheimer et sa bombe atomique. Ils créent leur monstre et après moi le déluge. Toute découverte scientifique est toujours détournée vers le pire et il n’y a qu’à regarder l’histoire et l’évolution de l’humanité pour s’en rendre compte. La cupidité et l’avidité du pouvoir est le propre de l’homme qui finit par détruire tout ce qu’il touche.
J’aspire à ce qu’un gros météorite vienne lui régler son compte et que la planète reparte à zéro, enfin libérée de ce parasite qui se prend pour le créateur. Et vu au rythme où vont les choses, le plus tôt sera le mieux !
@Literato, je comprends votre point de vue. Ceci dit, c’est un spécialiste qui connaît très bien la thématique et pourrait d’autant plus alerter sur les dérives. Nous avons besoin de gens comme lui. Ce sont eux qui pourraient faire dérailler le système en nous en disant plus sur ce qu’est par exemple le nouveau vaccin…
@ Zelectron: conquête des étoiles ? Soit, mais pour quoi faire ?
conquête des Amériques, territoires inexplorés de la planète , idem
MIRKO Je comprends bien la souffrance des couples qui souffrent d’infertilité. Mais je comprends aussi que l’enfant est un don, non un dû.
L’enfant n’est ni un don, ni un dû, mais un être appelé à continuer de croître en altruisme. Et c’est plus facile quand on fait son auto-éducation avec l’aide d’un homme et d’une femme.
Il y a deux façons de vouloir et d’aimer un enfant
– soit c’est pour soi, et ce n’est pas de l’amour, mais de l’égoïsme
– soit pour lui.
L’anglais distingue to like et to love. Il faudrait deux mots distincts pour to love.
Et donc trois mots si on tient à utiliser le très galvaudé aimer en français.
Chère Liliane, votre tolérance vous honore mais avec ce genre de personnages vous vous fourvoyez et j’ai bien peur que sur ce coup là vous fassiez preuve d’une trop grande naiveté.
Je prends le pari avec vous que lorsque le vaccin arrivera, le Testart ne fera en rien dérailler le système ni ne bougera le petit doigt car il fait partie de ce système et y puise ses revenus et l’avancement de sa carrière. Ces gens là sont pourris jusqu’à la moelle, se dédouanant de toute responsabilité du mal qu’ils font tout en voulant se parer d’une fausse éthique. En fait ce sont les pires car ils nous endorment avec des discours toujours très politiquement corrects et permettent ainsi de faire avancer l’agenda hideux du nouvel ordre mondial. Des idiots utiles cupides sans qui rien n’aurait été possible et c’est bien sur la collaboration de ce genre d’individus que compte l’oligarchie. Pour moi, Testart et ses semblabes ne méritent en rien notre intérêt ni notre estime. Ils font tout bonnement partie de nos bourreaux mais sont trop lâches pour l’assumer pleinement.
Alors, vous prenez le pari avec moi ? Je ne manquerai pas de vous le rappeler quand la vaccination en masse arrivera. Car elle va arriver, croyez moi. En France, le zélé Macron prépare ardemment le terrain…
https://www.youtube.com/watch?v=UWg5vNqFJvo
A part quelques scientifiques intègres et réalistes, la seule qui a tiré la sonnette d’alarme et à s’opposer au vaccin ARN messager est Michelle Rivasi. Je n’ai pas oui dire que le Testart en ait dit un mot…
https://www.nexus.fr/actualite/sante/vaccins-ogm-michele-rivasi/
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2020-003908_FR.html
C’est aussi elle qui il y a quelques années déjà prévenait quant à la mafia des labos et la corruption totale de notre système de santé. C’était prémonitoire et ça vaut le coup d’être réécouter…
@LKH
Bonne soirée ! 😁
Bonjour à tous, je crois qu’il faut reposer toutes ces questions, qui se font enfin au grand jour, à nous tous, en les voyant sous un angle qui est le mien: Le Bien et le Mal ont toujours existé en ce monde. Pourquoi ? La raison évidente, c’est de confronter nos âmes, nos consciences, à ces extrêmes, pour que choisissions le chemin qui est le nôtre (prédestiné ou pas). Selon notre culture, et notre avancement sur le chemin de la vie, nous avons le choix. La liberté de choisir est fondamentale, car elle permet à l’âme, à la conscience, individuelles, de créer du positif ou du négatif en faveur de l’humanité. La lutte entre le Bien et le Mal est réelle qu’on le veuille ou non, elle fait désormais peser sur l’Humanité la lourde responsabilité de l’avenir de l’Evolution.
Ajoutez y la « Noosphère » de Pierre Theillard de Chardin: une définition claire et complète du concept: »De jour en jour la masse humaine «se prend»; elle se construit; elle tisse autour du Globe un réseau d’organisation matérielle, de circulation; et de pensée. [….] Mais regardons-la, enfin, comme nous observerions un cristal ou une plante. Instantanément, nous nous apercevrions qu’à sa lithosphère, à son atmosphère, à sa biosphère, etc. la Terre est en train d’ajouter, par nous, une enveloppe de plus à ses autres nappes, la dernière et la plus remarquable de toutes: la zone pensante, la noosphère. » (1928)
« Ce qui lui importait était de décrire et de comprendre le phénomène évolutif sur la très longue durée pour en tirer des enseignements utilisables pour imaginer l’avenir de l’humanité.C’est ce qu’il appelait sa phénoménologie.Peut-on trouver un fil conducteur à la fabuleuse aventure du cosmos, de la vie et de la pensée? Teilhard pense que oui et qu’il doit être possible d’énoncer des « lois tendancielles » de l’évolution. Notons que pour lui, il ne s’agit pas de « lois » au sens des sciences exactes, c’est-à-dire ne souffrant aucune exception car exprimant une causalité efficiente susceptible d’être reproduite, autant que de besoin, lors d’une expérience. Il s’agit plutôt de « lois descriptives » s’efforçant d’exprimer, en termes probabilistes et sur la très longue durée, les « grandes tendances » de l’évolution. Teilhard identifiait à minima trois « lois tendancielles »:la loi de complexification(ou de complexité croissante) : au fil du temps apparaissent sur la Terre des formes vivantes (surtout animales mais aussi végétales) de plus en plus complexes et autonomes par rapport à leur milieu. Il exprime également cette « loi » par le paradigme des trois infinis, l’infiniment complexe venant désormais compléter l’infiniment grand et l’infiniment petitde l’astronomieet de la physique.la loi de complexité / conscience : la montée en complexité s’accompagne de psychismes de plus en plus riches permettant une meilleure connaissance du milieu pour une plus grande capacité à s’y adapter par apprentissage. Pour Teilhard, cette tendance du vivant à aller vers des niveaux de conscience toujours plus élevés, peut se repérer selon un axe de cérébralisation,lequel traduit la complexité croissante du système nerveux central depuis les premiers vertébrés jusqu’aux mammifères puis à l’homme. Avec le cerveau humain aux cent milliards de neurones interconnectés jusqu’à trois mille fois chacun, la complexité va atteindre un niveau sans pareil dans le vivant, niveau qui s’accompagnera de pensée réfléchie, c’est-à-dire de conscience et de liberté. »
Pour moi, il reste le penseur essentiel du 20è et 21è siècle.
Bonne journée
LA SAGA COVID CONTINUE : LE VIRUS ET LE CHAMPIGNON !
Des scientifiques ont découvert la présence du champignon Aspergillus chez des malades décédés porteurs du Covid19. Champignon qui provoquerait une infection fongique inhabituelle. Mais là où cela devient croquignolesque, c’est que ce champignon a toujours été présent que dans les plantes et le sol mais s’est retrouvé tout d’un coup dans un hôpital sous une forme hybride trois fois plus résistante aux médicaments que les deux espèces dont cette forme dérive. Elle serait particulièrement dangereuse pour les personnes ayant déjà des problèmes respiratoires et surtout un système immunitaire affaibli.
https://www.ibtimes.sg/what-aspergillus-latus-coronavirus-patients-are-dying-due-unusual-fungal-infection-48760
Par contre, personne n’a l’air de s’étonner comment ce champignon a pu arriver jusque là. Alors vu ce qu’ils sont capables de nous balancer dans la population pour relancer une 2ème vague pour la rentrée, je vous conseille de booster votre système immunitaire : Vitamine C, D3, Zinc, Fer et pourquoi pas magnésium. Et un peu d’Artemisia Annua au cas où ! 😜
Si le mystique Theillard n’abordait pas le concept fondamental de la réincarnation il n’avait pas encore tout compris.
Propos farfelu ? Tapez donc pour commencer James Leininger
Ca change absolument toute la perception du sens de son incarnation actuelle
Aurait on trouvé d’où vient ce fameux champignon ?
« Plusieurs cantons, dont le Jura, Berne et Neuchâtel, se mettent en chasse des masques périmés qu’ils ont involontairement distribué à leur population. Le défi logistique est de taille pour tenter d’échanger les centaines de milliers de masques déjà en circulation.
Pour rappel, la Confédération a rappelé par mesure de précaution quelque 13,5 millions de masques d’hygiène, après que des analyses ont montré des traces d’un champignon (Aspergillus fumigatus). Ils seront remplacés gratuitement.
Ces masques contaminés proviennent d’un ancien stock que la Confédération avait acquis en 2007 dans le cadre de sa préparation à une pandémie et étaient stockés à la pharmacie de l’armée. Au début de la crise du Covid-19, ils ont été remis gratuitement à diverses institutions et aux cantons, principalement dans le domaine de la santé. Les lots qui ont été fournis aux commerces ne sont pas concernés.
Même si Aspergillus fumigatus est relativement inoffensif pour la majorité de la population, il peut toutefois s’avérer dangereux chez des personnes dont le système immunitaire est affaibli, d’où l’opération qui est en cours pour les récupérer. »
https://www.rts.ch/info/suisse/11462967-la-chasse-aux-masques-perimes-est-lancee-les-echanges-ont-commence.html
Allez les péteux, continuez à porter des masques. Les autorités s’occupent de tout et vous pouvez dormir tranquilles…
à J-M Glantzen: Merci pour votre commentaire, mais j’apprécierais que le développiez car le peu de mots utilisés empêchent une vraie compréhension de votre pensée…à bientôt j’espère ?
à JMTMISTRAL
Avec plaisir et modestie.
Si vous commencez par taper James Leininger; puis ensuite Ian Stevenson (décédé en 2007) et aussi son « disciple » et successeur Jim Tucker, il y a de fortes chances que vous considèrerez que les gens qui croient à la réincarnation – pas tous identiquement il est vrai – ne sont pas tous des farfelus.
Et ensuite vous vous interrogerez sur votre propre être conçu par l’Être (qui n’a rien ou peu à voir avec le dieu des religions) il y a pas mal de temps pour autant que temps et espace soient des réalités absolues. Parce que ce n’est pas votre première incarnation et pas la dernière probablement sur plusieurs planètes.
Mais je vous préviens que beaucoup de concepts restent à creuser.
Je ne pense pas que Teilhard comme catholique était « autorisé » à être réincarnationniste.
à JM Glantzen: j’ai lu les infos sur J.Leininger, mais je n’y ai rien appris que je ne sache déjà depuis très longtemps, pensant moi-même, que la réincarnation est une phase logique de l’évolution de chaque âme.Pour ce qui est des religions, elles ont toujours été un instrument de pouvoir pour gouverner les peuples.
Par contre, pour ce qui concerne Theillard de Chardin, il faut mieux connaître son parcours exemplaire, malgré l’ostracisme dont il a fait l’objet à Rome: il n’a jamais voulu renier son engagement chez les Jésuites, malgré les interdictions de publication de ses écrits et recherches pendant la plus grande partie de sa vie. Donc, à côté du fait qu’il est resté chez les Jésuites pour ne pas renier son engagement, c’est un homme authentique dont les pensées restent fondamentales sur bien des sujets. Penchez-vous sur les 11 Tomes de son oeuvre, et vous y verrez bien des éléments de notre monde que vous ne trouverez nulle part ailleurs.Notez aussi qu’il est décédé aux USA, car sa présence en Europe, gênait encore beaucoup Rome à cause de la pertinence de ses écrits.
Enfin sachez que par choix personnel, je suis aussi très redevable aux civilisations chinoises et indiennes pour ce qu’elles apportent à la connaissance du parcours des âmes, au travers de la destinée de chacun. Un esprit ouvert est une condition de notre accession à la sérénité qui doit tous nous habiter avant de passer les portes de la Mort, qui n’est en fait qu’une nouvelle naissance dans une autre dimension, et il y en a plusieurs…Bien à vous
Pour gmtmistral
1 tomes ? Seulement ? :-))))))
Pas le temps
Par contre si vous aviez des lectures solides à me conseiller sur les inter-incarnations …
Merci d’avance.
Pourvu que cet échange ne dérange pas d’autres fidèles de « notre » LHK
Pour gmtmistral
11 tomes ? Seulement ? :-))))))
Pas le temps
Par contre si vous aviez des lectures solides à me conseiller sur les inter-incarnations …
Merci d’avance.
Pourvu que cet échange ne dérange pas d’autres fidèles de « notre » chère LHK