La géoingénierie, plan B controversé pour sauver le climat-AFP/Simon MALFATTOScientifiques et stratèges du climat sont réunis cette semaine à Berlin pour débattre de la façon dont les technologies de manipulation du climat (ou géo-ingénierie) pourraient en partie compenser notre incapacité à réduire suffisamment les gaz à effet de serre responsables du réchauffement.
Fin 2015, 195 pays se sont engagés à contenir la hausse de la température mondiale « bien en deçà de 2°C » voire 1,5°C par rapport au niveau d’avant la Révolution industrielle. Mais l’accord de Paris ne précise pas comment et quand ces objectifs doivent être atteints.
Or la température a déjà augmenté d’un degré, entraînant tempêtes tropicales et vagues de chaleurs meurtrières, incendies… Des conséquences dramatiques qui indiquent que le temps ne joue pas en notre faveur et que l’éventail des solutions se rétrécit.
Michael Taylor, spécialiste de l’atmosphère à la West Indies University, a rappelé cette semaine à Berlin l’urgence d’agir après les deux cyclones de catégorie 5 qui ont récemment dévasté les Caraïbes. « Le climat de la région va tellement changer qu’il ne va pas seulement être inhabituel, il sera sans précédent », a-t-il déclaré.
« Il est devenu très clair que parvenir aux 2°C, et plus encore à 1,5°, dépendra beaucoup de notre capacité à extraire de grandes quantités de CO2 de l’atmosphère », a dit Naomi Vaughan, climatologue à l’Université d’East Anglia (Grande-Bretagne), devant les scientifiques réunis pour la 2e Conférence d’ingénierie du climat.
De fait, 90% des projections climatiques du groupe d’experts du Giec donnent un rôle clé à ces « émissions négatives » (retirer du CO2 de l’atmosphère) si le monde veut rester sous les 2°C.
Parmi les projets de capture du CO2 figurent l’intensification de l’érosion des roches (phénomène qui absorbe le CO2), la production à grande échelle de charbon de bois à partir de déchets organiques, la récupération du CO2 émis par la combustion de biocarburant ou encore l’aspiration du dioxyde de carbone contenu dans l’atmosphère.
La plantation massive d’arbres – qui stockent le CO2 – est elle aussi considérée comme faisant partie des méthodes d’élimination du dioxyde de carbone.
– Une pente dangereuse? –
L’autre approche, beaucoup plus controversée, le contrôle du rayonnement solaire, consiste à renvoyer assez de rayons solaires dans l’espace pour abaisser la température mondiale d’un degré ou deux.
La méthode consisterait à injecter dans la stratosphère des milliards de particules réfléchissantes, ou à accroître par des procédés chimiques la brillance de nuages.
« Il sera très difficile d’atteindre l’objectif de l’accord de Paris de rester sous les 2°C sans avoir recours à au moins une, si ce n’est deux, de ces formes de géo-ingénierie », estime Mark Lawrence, directeur de l’Institute for Advanced Sustainability Studies basé à Potsdam.
Mais pour certains scientifiques, la géo-ingénierie est une pente dangereuse.
« Elle détourne l’attention de la nécessité de réduire les émissions » de gaz à effet de serre, estime Jean-Pascal van Ypersele, professeur à l’Université catholique de Louvain et ancien vice-président du Giec. « Retirer le CO2 donne l’illusion que nous pouvons continuer à utiliser les énergies fossiles indéfiniment », a-t-il déclaré à l’AFP.
D’autres experts s’inquiètent surtout d’une manipulation du rayonnement solaire.
« C’est la première fois depuis le développement des armes nucléaires que nous avons un ensemble de technologies porteuses de conséquences sur la Terre ainsi que sur la société humaine, à une échelle planétaire », souligne Arunabha Ghosh, président du Conseil de l’énergie, de l’environnement et de l’eau à New Delhi.
Le contrôle du rayonnement solaire pourrait notamment perturber les précipitations, et donc l’agriculture, relèvent ces critiques.
Les effets secondaires – réels ou supposés – de cette technique risquent aussi de provoquer des conflits, ajoute Myles Allen, qui dirige le groupe de recherche sur le climat de l’Université d’Oxford. Les pays victimes d’une sécheresse, explique-t-il, pourraient par exemple accuser quiconque utilise le contrôle du rayonnement solaire d’en être responsable.
Ces technologies pouvant être développées unilatéralement par un pays ou une entreprise, il s’agira aussi de savoir qui déterminera les règles régissant leur usage.
« Nous devons imaginer des accords gouvernementaux qui n’ont jamais été imaginés auparavant », relève M. Ghosh, soulignant cependant qu’entretemps, la recherche doit se poursuivre.
Une compagnie d’assurances teste un avion anti-grêle en Suisse. RTS.
Stationné à l’aérodrome de Birrfeld (AG), le petit avion doit diminuer la probabilité de grêle jusqu’à 50%, indique jeudi La Bâloise. Equipé d’un dispositif de pulvérisation spécial, il vole en dessous des nuages de grêle et libère de l’iodure d’argent au milieu des courants ascendants.
L’iodure d’argent est censé empêcher que des grêlons trop grands et trop lourds ne se forment. Les tests doivent encore démontrer l’efficacité de la mesure.
Selon l’assurance, ce mélange d’iode et d’argent est « inoffensif ». L’Office fédéral de l’environnement (OFEV) a délivré une autorisation, a assuré La Bâloise.
Pas en Suisse romande
En Allemagne, en Autriche et aux Etats-Unis, ce type d’avion est utilisé depuis des dizaines d’années pour prévenir les dommages, relève l’assureur.
L’avion stationné à Birrfeld devrait couvrir la Suisse alémanique, mais La Bâloise examine la possibilité d’utiliser de tels appareils également en Suisse romande et au Tessin.
Publié jeudi à 17:47 – Modifié jeudi à 18:10
Dans tous ces articles, il serait bon que soit cité le pourcentage du CO2 émis par l’activité humaine. Honnêtement ! Si je ne m’abuse, il doit s’agir d’une proportion de 0.15% environ. Alors, il est peu probable que nos efforts répétés fasse baisser significativement la masse de CO2 dans l’atmosphère, par contre, cela va générer des recettes pour certains à hauteur de dizaines, voir de centaines de milliards de dollars. Tout cela prélevé sur le dos des habituels gogos: les restes des classes moyennes de par le monde.
Essayant d’informer des personnes de ma connaissance sur ce phénomène de géo-ingéniérie du climat avec des documents officiels à l’appui, je me suis faite traitée de complotiste. Force est de constater que les gens sont vraiment trop cons et c’est franchement déprimant. Je crois que nous crèverons non pas de cette oligarchie qui nous empoisonne mais de la bêtise de nos compatriotes qui ne font même pas l’effort de s’y intéresser. Si les gens n’ont même pas l’instinct de conservation pour eux même ni même pour leur progéniture, que faire ?
A voir : extrait d’un documentaire qui devrait bientôt sortir. Edifiant car on y apprend la collusion depuis des années entre les pouvoirs politiques et les industriels pour nous imposer en silence ce suicide collectif.
Oui. D’où la reprise de cet article (de l’AFP tout de même)! Vous pouvez l’utiliser.
Quant aux gens, ils ont simplement peur de tout cela. Ca peut se comprendre…
@LHK
Tout ce qui vient de l’AFP de nos jours n’est plus vraiment une référence ! Et on sait bien qu’elle est aux ordres et ne diffuse ce que le pouvoir lui dit de diffuser. D’ailleurs cet article est très aseptisé et ne dit en rien de ce qui se passe véritablement. C’est Alice au pays des merveilles alors que ce qui se trame c’est Voyage au bout de l’enfer….
Parce que vous croyez que je n’ai pas eu peur quand j’ai pris connaissance de tout cela il y a quelques années ? Ne croyez vous pas que j’ai été pétrifiée de me rendre compte que les gens qui gouvernent mon pays collaborent allègrement pour détruire notre environnement mais aussi notre santé ?
Si je suis votre raisonnement, ne croyez vous pas que les gens qui ont combattu Hitler pendant la seconde guerre mondiale n’ont pas eu peur, qu’ils soient soldats, civils ou résistants ? Pourtant cela ne les a pas empêché de se battre et heureusement pour nous car où en serions nous à présent. La peur n’a jamais excusé la passivité et la lâcheté. La peur est au contraire bénéfique car elle sert à mesurer le danger. Tout le monde a le droit d’avoir peur, c’est humain et c’est utile mais le tout est de ne pas y succomber et surtout de faire marcher sa tête !
Ce que je ne pardonne pas à ceux qui persistent à ignorer le problème c’est de ne même pas porter attention à ce qu’on leur dit ni même aux documents avérés qu’on leur présente. Qu’ils s’informent et après qu’ils se fassent eux même une opinion mais au moins en connaissance de cause ! Quelle paresse intellectuelle alors qu’on les emmène tout droit vers l’abattoir. Même les animaux réagissent mais eux non, ils préfèrent ne pas en entendre parler et advienne que pourra. Incapables de réagir alors que la vie de leurs gosses est en danger. C’est révoltant de les voir si indifférents alors que leur famille, leurs enfants et leurs proches peuvent à leur tour devenir autistes, cancéreux, atteints de la maladie d’Alzheimer ou de Parkinson et autres joyeusetés. Alors que l’on sait que c’est en rien une fatalité mais seulement provoqué par le trafic d’industriels et autres psychopathes avec l’entière collaboration de nos gouvernants.
Je vous invite vivement à prendre connaissance de la lettre ouverte qu’a adressée récemment le scientifique américain J. Marvin Herndon aux responsables du GIEC. Il est membre depuis 45 ans de l’AGU (American Geophysical Union) et tout ce qui y est dit est riche d’enseignements sur ce que font en secret et depuis plusieurs décennies nos autorités au dessus de nos têtes.
A diffuser largement car à y regarder de plus près, cela me parait bien être un plan de réduction de la population mondiale car le phénomène est bien mondial. Cette pollution tue et tuera de plus en plus dans les années et décennies à venir. Il est grand temps de se réveiller et de faire face à nos peurs car c’est à terme et au train où vont les choses l’avenir de la planète et de l’humanité qui est en jeu. Sans rire !
Faire défiler jusqu’au 2ème article : http://www.cielvoile.fr/tag/actualite/
Texte en anglais et format pdf : http://www.nuclearplanet.com/aguol1.pdf
Cordialement
Quand je mets la référence AFP, c’est pour dire « même » l’AFP… 😉
La Création, la Nature, sont sans doute très bien équilibrées. Mais équilibrées dans le long et très long terme. Nous savons qu’il y a eu des cycles climatiques dès avant le déploiement des hommes sur cette terre et bien avant le déploiement de la révolution industrielle et toutes ses suites, quelque soit le modèle qui pourrait représenter les aléas climatiques y compris le réchauffement qu’on constaterait actuellement.
Dans cette question de première importance, on n’entend jamais parler des recherches de Milankovich, glaciologue, qui fut, dans la première moitié du 20ème siècle, le pionnier des recherches sur les variations des glaciations relativement à l’inclinaison de la Terre sur son orbite avec les paramètres s’y rapportant.
D’autre part (et c’est mon avis personnel) s’il y a des cycles climatiques, ceux-ci n’ont pas attendu le déploiement des activités humaines sur ce Globe. Ainsi, il est fort probable que si réchauffement il y a, ce serait une combinaison, d’une part d’un réchauffement climatique naturel quelles que soit les modalités et circonstances géophysiques et cosmiques de ce réchauffement actuel qui pourrait être « routinier » à cette échelle, et, d’autre part ce cycle naturel pourrait se superposer avec les effets climatiques des activités humaines se déployant massivement depuis environs un siècle et demi. Ici, statistiquement, les minimas et les maximas ne se contrebalanceraient plus ou moins, mais s’accumuleraient en minima ou en maxima (on ne sait). D’où les forts ‘effets’ climatiques que nous percevons sur Terre et vivons à une cadence, semble-t-il, s’accélérant.
Il n’empêche que l’énergie solaire doit avoir toutes nos priorité malgré la « barrière infranchissable » de l’argent. L’argent, sa création et ses traitement, n’étant aucunement dans des mains servant le bien public. L’énergie solaire et toutes celles qui lui correspondent sera une libération très concrète. En plus avec une dimension symbolique éclairant la Terre comme les esprits que l’énergie solaire n’est pas une énergie tellurique et chtonienne comme le pétrole, et le gaz, mais bien, à notre modeste échelle, une énergie venant au sens strict de ciel (ou Ciel) saine, sainte, pour le corps comme pour l’Esprit!
@LHK
C’est sûr que les hypocrites de l’AFP sont bien obligés d’en parler un peu vu qu’on en parle de plus en plus. Même la Chine vient de dévoiler le budget qu’elle y accordait.
Le soleil brille alors bon week-end et profitons en pendant que nous le pouvons encore. Mais gardez tout de même un oeil sur ce qui se passe au dessus vos têtes car les chemtrails ne devraient pas tarder à réapparaitre. Et là haut il se passe de bien drôles de choses….
https://www.youtube.com/watch?v=U6kJMSERlTE
https://www.youtube.com/watch?v=dJVTOe161zg
https://www.youtube.com/watch?v=LC1ISAHlHDc
https://www.youtube.com/watch?v=-Nr6fN7ef7Y
https://www.youtube.com/watch?v=sTMDL6BBj_k
Allez, une petite dernière pour la route !
Il y a quand même une interrogation:
Nous vivons tous sous le même ciel. Pauvres comme milliardaires. ces derniers, ou leurs descendances seraient-ils immunisés contre les effets négatifs éventuels de ces manipulations du climat?
cordialement
Aucune idée!
Sur les gens qui s’en fichent, ce n’est pas nouveau. Wilhelm Reich a dénoncé le fait qu’avec la révolution industrielle, les prolétaires ont adopté la morale et les attentes des bourgeois, ce que des siècles de dictatures religieuses n’avaient pas su faire. Saint-Exupéry, dans Lettre au général « X », dénonce le fait que le problème de fond est que des milliards d’hommes ne connaissent plus que le robot, se font robots.
Reich montre aussi comment notre société est une véritable fabrique à frustrés, et que quelqu’un de frustré ne fonctionne pas de façon rationnelle. Ce fut pour lui la principale raison de la montée du fascisme dans les années 30: les gens préfèrent des promesses pseudos-religieuses à la rationalité. Aujourd’hui c’est la même politique ultra-réactionnaire qui se répète:
La Suisse déroule le tapis rouge pour les riches de toute la planète, vend des armes et des munitions que l’on retrouvent même dans les mains des coupeurs de têtes modérés de Daech, et construit des camps pour y mettre les immigrés pauvres, qu’elle appellent migrants. Ces migrants dans la dialectique des partis politiques sont les juifs d’aujourd’hui. Et votations après votations le peuple en redemande: à la place de se battre pour leurs droits, la majorité des citoyens suisses ne trouvent rien de mieux à faire que de priver de droit celles et ceux qui en ont moins qu’eux.
Le désastre d’aujourd’hui est d’abord un désastre moral. La civilisation industrielle est proche de la fin, et comme toutes les autres civilisation suprématiste avant elle, elle ne sait rien faire d’autre que de multiplier les lois et les moyens de contrôle et diminuer les libertés. Cette dérive réactionnaire n’a empêché aucune des civilisations précédentes de sombrer, mais les aficionados inconscients de ce mode de vie mortifère ne le comprendront que quand la fin sera là. Ce qui risque fort d’aller beaucoup plus vite que ce que la plupart des gens s’imaginent. J’ai 59 ans et j’espère bien que je vivrai assez longtemps pour voir ça, en tous cas le début!
Je vous rejoins sur le constat du désastre moral. Il précède généralement l’effondrement d’une civilisation. C’est d’ailleurs en cours…
J’approuve le commentaire de P.M. Vergères | octobre 14, 2017 à 07:20.
A combien s’élevaient les niveaux de dioxyde de carbone (Co²) rejeté dans l’atmosphère au cours des 165 millions d’années de la pangée, des dinosaures et surtout des 700 000 ans de l’intense activité volcanique ? Pour ceux et celles que ça intéresse …https://forums.infoclimat.fr/f/topic/38813-le-co2-et-la-plus-grande-extinction-de-masse/
@ Dominique
« …les prolétaires ont adopté la morale et les attentes des bourgeois, ce que des siècles de dictatures religieuses n’avaient pas su faire… ».
La malheur de la conscience occidentale est l’émergence des religions qui ont vite confondu pouvoir spirituel avec pouvoir matériel dont les applications politiques et financières ont fait l’objet spontané d’attentions et de soins tout particuliers.
Le destin des hommes dépend toujours du crédit accordé aux « prédicateurs » plus ou moins bien inspirés et à leurs théories plus ou moins bien comprises en temps opportun.
Toutefois le mot « prédicateur » n’est pas l’exclusivité du seul domaine religieux.
En revanche, je ne saisis pas bien le sens de votre phrase : – « J’ai 59 ans et j’espère bien que je vivrai assez longtemps pour voir ça, en tous cas le début! ».
Que voulez-vous voir ?
@ Nadine
@ Nadine
Cette phrase veut simplement dire que j’espère bien vivre assez longtemps pour voir le début de l’effondrement de notre civilisation. Et avec toutes les conneries que le secteur financier fait dans les bourses, le prochain crash risque d’être le bon et de tout précipiter.
Sur les religions, elles ont eu leur heure de gloire en Occident. La dernière dictature religieuse a avoir été abolie par la séparation de l’Eglise et de l’Etat fut le Suède en 1923, et encore que suite à des pressions internationales. Aujourd’hui nous assistons à une renaissance du religieux. D’une part l’islamisme est l’inquisition des temps modernes qui justifient toutes les mesures répressives de nos états. D’autre part, la crise économique est belle et bien réelle pour beaucoup de personnes, et conjuguée avec le moins d’état (comprendre moins de social, plus de répressions), les églises en profitent pour occuper le terrain.
Mais le véritable évangile des temps modernes est la publicité. C’est un évangile au message unique résumable en deux mots: Consommons plus. C’est un message si simple que n’importe qui ayant 3 francs en poche le comprends. C’est avec ce message que le prolétariat a repris la morale et les attentes des bourgeois, comme dans la pub, il en veut toujours Plus!
Ce que la pub ne nous dit jamais est que son message est aussi résumable en trois mots: Niquons la planète! Parce que pour ça, il n’y a pas mieux que la société de consommation, d’exploitation et de destruction de masse. La grande majorité des gens ne se rendent pas compte de l’urgence du problème environnemental. Ils réagissent comme les musiciens du titanic qui ont continué à jouer jusqu’à ce que le navire coule. Eux c’était compréhensible, ils n’avaient pas leurs places dans les canots de sauvetage. Quand à nous, nous savons qu’au point où nous en sommes (60% du vivant est déjà exterminé et le rythme de cette solution finale appliquée au vivant par notre mode de vie qui ne cesse de s’accélérer nouvelle technologie après nouvelle technologie), plus vite nous arrêterons cette civilisation mortifère, plus il y aura de chances qu’elle laisse des survivants. La seule raison qui peut expliquer ce manque de résistance (les nazis ne tuaient que les juifs, les communistes et les autres qui ne leur plaisaient pas, notre mode de vie est en train de détruire les conditions nécessaires à la vie basée sur l’ADN, ce qui est encore bien plus grave) est que la majorité des gens sont complètement hypnotisés par le progrès. La pub ne sert qu’à vendre ce progrès mortifère et elle ne nous dit jamais que l’acheter est le meilleur moyen pour niquer la planète.
La boucle est ainsi bouclée et il y a bien peu de chance pour que nous arrivions à éviter le grand retour de la Terre au stade du minéral. Ce ne sont pas des solutions individuelles comme recycler ses déchets ou prendre le train plutôt que l’avion qui ont arrêté Hitler. Elle ne vont pas non plus arrêter ce mode de vie mortifère. Il faudrait pour cela un mouvement mondial de résistance qui soit assez fort pour arrêter ce désastre qu’est notre mode de vie industriel. Nous ferions ainsi d’une pierre deux coups car les frères ennemis que sont le marxisme et le capitalisme n’y survivraient pas, à noter dans ce registre qu’il serait beaucoup plus simple de prendre l’ennemi sur son point faible, ses infrastructures et son alimentation en énergie, que sur son point fort qu’est le capitalisme.
Pingback: Injecter du souffre dans la stratosphère. Les millions des Gates en action. Compilation – Le blog de Liliane Held-Khawam