La construction européenne se fait par les régions. Les Etats sont soit voués à disparaître à terme, soit à garder une représentation symbolique.

Nous avions abordé cette hypothèse de la disparition des Etats dans l’article publié en 2013 et intitulé « le démantèlement des Etats« . Nous y avions vu comment les pays sont représentés par des régions appelés des NUTS.

La préférence d’une union composée de NUTS plutôt que d’Etats pourrait s’expliquer pour les raisons suivantes:

• Suppression de l’identification des peuples à des entités considérées comme obsolètes que seraient les Etats.
• Suppression à toute référence à un Etat providence.
• Suppression des acquis sociaux.
• La répartition des forces au sein de la construction européenne serait plus homogène et répartie que si les pays continuaient de fonctionner comme ils le sont aujourd’hui.
• Suppression des atouts et des faiblesses des pays tels que nous les connaissons aujourd’hui.
• Toutes les régions devraient se concentrer sur un ou plusieurs pôles de compétences (core business) avec peut-être même des exclusivités:
  • Cela empêcherait la compétition au sein du territoire européen
  • Cela spécialiserait les régions dans leurs core business
  • Cela forcerait l’interdépendance d’une région par rapport aux autres
• La place d’une Commission européenne deviendrait incontournable et un passage obligée pour répondre aux besoins de la population dans les domaines non couverts par la région.
• Le but ultime qui semble a priori farfelu mais pas tant que cela serait de transformer chaque région en Société anonyme privée dont les habitants, personnes physiques seraient les actionnaires à côté des sociétés, personnes morales… Ces dernières seraient celles qui corresponderaient le mieux aux coeur de compétences de la région.
• Cela permettrait de mesurer et de contrôler la productivité et la rentabilité d’une région

La performance économique des foyers au coeur des statistiques suisses

Voici pour vous convaincre des outils de gestion d’ores et déjà disponibles dont s’est doté l’enfant modèle de l’UE qu’est la Suisse.

Bien que nous l’ayons déjà présenté en 2013 dans la « La rentabilité au coeur de l’Europe des régions » vous trouverez (ICI) ceci qui est absolument révolutionnaire en matière de statistiques suisses:

Indicateurs régionaux – Office fédéral de la statistique

« Produit intérieur brut par canton

L’Office fédéral de la statistique (OFS) publie annuellement des informations sur l’activité économique régionale en Suisse. Le produit intérieur brut (PIB) par canton et grande région permet de mesurer la croissance économique de chaque canton et grande région, tandis que la valeur ajoutée brute (VAB) par regroupements de branches d’activité donne des indications sur la structure des économies cantonales et régionales.

Pour des raisons de disponibilité des données, la série débute en 2008. L’OFS ne prévoit pas de procéder à l’estimation, ni à la rétropolation des années antérieures. Ces données sont par ailleurs provisoires en raison du caractère novateur des méthodes utilisées et de la nécessité de les consolider sur une plus longue période.

Enfin, en raison de la révision méthodologique des Comptes nationaux qui aura lieu en 2014, les prochaines estimations des PIB cantonaux (année 2012) seront publiées durant le premier trimestre 2015. »

Et voici la carte des régions de la Suisse vue par Bruxelles et officialisée par quelques-uns à Berne:

PIB par canton et grande région (stats 2016)

Un document publié par l’office fédérale des statistiques intègre définitivement plusieurs choses:

• Le PIB par canton puis
• La Valeur Ajoutée Brute par canton
• Le calcul de ces PERFORMANCES économiques par grande région.

Voici la nouvelle structure de référence qui permet de faire les calculs de la Valeur Ajoutée Brute (VAB)!

La définition de la VAB pourrait être celle-ci:

La valeur ajoutée [Value added] est le concept que l’on utilise pour mesurer la production d’un agent économique (c’est-à-dire d’une firme, d’une administration publique, d’une organisation non-gouvernementale ou d’un ménage) pendant une période donnée (généralement le trimestre ou l’année).On définit la valeur ajoutée comme étant la différence entre la production et la consommation intermédiaire. (SOURCE)

En voici la formule:

VAB	= production – consommation intermédiaire

Le foyer privé est donc un agent économique de production!

Ce modèle est disons le très « performant » quand nous parlons d’une organisation économique et que nous désirons cartographier les centres de profit et ceux qui génèrent des pertes.

On peut admettre techniquement que l’individu soit considéré comme agent économique de production sur son lieu de travail.

Mais nous ne pouvons nous taire lorsque le lieu où se déroule la vie privée de l’individu est abordé avec une philosophie de centre de production, qui selon le résultat de la VAB est soit profitable, soit déficitaire.

Ainsi, toutes les limites de ce que l’on appelait éthique et respect d’autrui sont dépassées.

Alors les questions pleuvent à ce stade parce que les mots utilisés ici ne sont pas anodins,  nous n’en retiendrons qu’une seule: Que va faire cette société des foyers dont la VAB sont déficitaires? Quant aux foyers profitables, ils seront une source de financement captive…

Chômeurs et rentiers sous le chapeau de l’administration publique!

Les comptes « coûts » des chômeurs et des rentiers sont agrégés dans les administrations publiques. Pourquoi donc? Nous rappelons que ces groupes de personnes ont cotisé et épargné dans des caisses  qui sont soit privées, soit gérées par des privées et des financiers du marché (Compenswiss entre autres).

Le fait d’avoir agrégé dans l’administration publique les assurances sociales alors que ce sont des entités autogérées par des banquiers et des financiers laisse songeur sur l’avenir de ces prestations… Seront-elles assimilées à l’aide sociale publique?

Cet agrégat signifie aussi que lorsqu’un Etat est sommé par les marchés -via l’UE-  d’appliquer des mesures d’austérité, les premiers comptes qui risquent de passer à la trappe sont ceux des administrations publiques. Donc les prestations des chômeurs, des retraités ainsi que les allocations maternité(LAMAT).

Une approche statistique qui quantifie la valeur de  l’humain

Nous pouvons craindre le pire avec cette cartographie comptable transposée à l’humain. Elle est critiquable  de bout en bout puisqu’elle considère l’humain comme un outil de production et de valeur ajoutée.

Allons plus loin. La comptabilité analytique qui structure ce système -habituellement utilisée en entreprise- débouche soit sur des licenciements, soit sur un abandon de l’activité « non rentable » car à faible VAT.

Mais quand le modèle  ne parle plus d’entreprises mais d’humains avec des chômeurs de longue durée, des retraités ou des handicapés ces mots comptables deviennent cinglants et violents.

Un Régime dont l’idéologie comptable extrémiste semble avoir mis en place tous ses outils pour les appliquer à la gouvernance publique.

Pourquoi se donnerait-on autant de mal si le projet n’est pas de basculer d’une gouvernance publique étatique vers une gouvernance régionale privée?

Et que fera-t-on des plus démunis? Seront-ils considérés comme inutiles?

Le risque de dérapage de nature fascisante n’est pas loin…

Liliane Held-Khawam

Vous trouverez dans ce document le calcul de la productivité – y c des ménages-: http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/OECD-Productivity-f.pdf

Impôts : la taxe foncière explose et ce n’est que le début

Dans les zones « tendues », comme Bordeaux ou Arcachon la taxe foncière sur les terrains constructibles non bâti a explosé. Et elle va doubler dans deux ans. Explications